Úvod › Diskuse › Dotaz opravdového laika: co a jak? › ukázka videa + CZ SW na editaci?

ukázka videa + CZ SW na editaci?

Napsal uživatel Pete [pete] dne 26 Říjen, 2006 - 11:42.
Fórum: 
Dotaz opravdového laika: co a jak?
Text: 

Myslíte, že byste byl někdo tak ochotný a nahrál někam na internet ukázku natočeného videa z miniDV kamery v kategorii do 15tis? + uvedl typ kamery. Stačilo by video dlouhé kolem 3 minut, ale v takové kvalitě jako se pouští výsledný film na DVD. Otec přechází z analogu na na miniDV a rád by viděl, jak vypadá výsledné video. A druhý dotaz: jsou programy (alespoň některé) pro přehrání videa z kamery do PC + editování atd v češtině? Díky

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Říjen, 2006 - 15:31.

Obdobný nápad měli autoři testu kamerek v časopisu Computer č. 14/15 tohoto roku. Vydavatel jistě rád zašle vč. DVD. Budiž bráno jako další informační zdroj a doufám, že to nebude chápáno jako komerční prezentace, neb Computerpress určitě nepodniká ve stejné oblasti jako majitel tohoto webu :).

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 27 Říjen, 2006 - 15:18.

A na ten nápad mě mj. přivedl "zapo"...

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 27 Říjen, 2006 - 15:17.

Ano, hlavní výhodou digitálního záznamu je ZÁZNAM, ale spíš jeho teoreticky nekonečné kopírování bez ztráty Desítky nebo (jak píše Ondras) nacpání do počítače bez převodníků anebo i kdovíjak ztrátových cest přes grafické karty atd. Ale začátek větve byl o dotazu stran doporučení videokamer a ukázek. A nejlepším řešením asi bude kontakt na nás a my uděláme za malý peníz dobírkové DVD s ukázkami z několika kamer, co vy na to, vážení diskutující? Jinak samozřejmě existují i SW s češtinou, jen pročíst jejich recenze (Pinnacle, Canopus)... :-)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 27 Říjen, 2006 - 14:59.

Výhoda dig. kamerek oproti jejich analogovým sestřičkám je hlavně v záznamu. Ony ty optiky i snímací chipy jsou vesměs stejné (bavíme se ho SD hračkách). Jde o to, že na pásek se dá digitálně zaznamenat to, na co optika a chip stačí bez toho, aby to samotný princip záznamu domrvil (ja se děje u analogu). Neporovnatelně jednodušší je editace resp. narvání pořízeného záznamu do počítače. U analogu to jde pochopitelně taky, ale je s tím více práce.

Napsal uživatel Pete [pete] dne 27 Říjen, 2006 - 14:16.

huh, díky za odborný výklad... samozřejmě že originální film na DVD bude mít bezepsoru vždycky lepší kvalitu obrazu než domácí video z miniDV kamery... Ale z toho co tady píšete vyplývá spíš, že miniDV "vypálené" na DVD je takřka nekoukatelné... To by pak lidé z analogu nepřicházeli na digi kamery... Což se právě chystám já (resp. můj otec). O hledání nedokonalostí obrazu na monitoru ani nemluvě... tam to hledat nebudu a ani to nemám za potřebí. Jde mi o výsledek na CRT TV, jak jsem tady již psal. Oceňuji Vaši zapálenost do tématu, ale možná se z toho stává zbytečný flame.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 27 Říjen, 2006 - 13:03.

Ještě dodávám, v čem je asi váš omyl, že DVDvideo je kvalita: Profi filmy a reklamy (pokud se neanimovali) se dopnedávna točily vžhradně na filmový pás! a digitalizují se scanováním z políček filmového pásu a převodem na DVDvideo sice jen 0,4Mpx, ale ona předloha z celuloidu díky jemné struktuře světlocitlivých zrnek odpovídá jakoby mnimálně 20Mpx rozlišení CCD a mnoha Mpx snímačem se to i scanuje a pak až po editaci(!) se teprvá video a rozlišení obrazu převádí na DVDvideo formát(720x576=0,4...). Tedy předloha je jednak profi kamerou za 500.000,-Kč natočená a nasvícená, ale i doanimovaná a doretušovaná digitálně a tedy se jeví(!) kupovaný film na DVD v DVDvideo formátu dosti kvalitně! Toho doma nelze levně docílit! Totiž 1h videa na celuloud+scan a převod vynde cca na 1.000.000,- kč! :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 27 Říjen, 2006 - 12:55.

Snad Vás nijak neurážím, ale do jisté míry vás chci dokopak k zamyšlení a vlastnímu poznání a uvědomění si, že jak píšete DVD kvalita-já bych napsal spíše nekvalita..., má rozlišení jen 0,4Mpx!!!... a že tedy taková "kvalita" rozlišení logicky není nic moc a že donedávna to maskovala vakuová telka s rozlišovací schopmñostí cca 400x300 bodů (tedy cca 0,12Mpx!!!......... proto i analog na ní působil dojmem, nic víc!), maximálně 72cm "velká" a navíc sedíte většinou 2-4m daleko (sedět u PC monitoru z blízka odpovídá relativně zorným úhelem pohledu, jakoby pohledu z 10m na 20m plátno kina!!! a najednou je i pro dig. fotky 2Mpx málo, neb takové jemné rozlišení monitoru a relativně velká plcha před očima posedem zblízka lecos prozradí! Mrknite na telku z relativně k úhlopříčce podobné vzálenosti- z 1m...). Tedy že to není jen tou komprimací a že je to daný především malým rozlišením výstupního videosouboru již kamery a to navíc stejně ztrátově překomprimujete opět do stejného-malého rozlišení, tedy ztrávtově... Proč by jinak už dávno bylo i pro amatéry dostupné HDV?! Jak výstupem-nejprve PC a PC CRT a LCD monitory tak v posledníí době zažívá boom velkoúhlopříčkové LCD(TV), tak docela již i dostupnými HDVideo k amerami?! :-)

Napsal uživatel Pete [pete] dne 27 Říjen, 2006 - 08:34.

však právě proto jsem se předtím ptal zda-li by byla kvalita v DVD-video formátu o poznání lepší a řekli jste že jen nepatrně, což mně překvapilo... Jinak stačilo napsat, že je to tou kompresí... tak do podrobna se tím zabývat nemusíte. Nicméně díky.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 26 Říjen, 2006 - 18:57.

Ježííííš, velikost a rozlišení je relativní!!! Jasně že veliký objekt i na fotce jen 0,4Mpx (0,4! né 4Mpx!) bude ještě subjektivně dobrý.znatelný, ale drobné detaily rozhodně né! Více drobných detailů=více informací v obraze=nutnost většího rozlišení=více MB veliký soubor/min. Tato přímá úměra vás udivuje??? Vemte svoji dig. fotku krajiny (to není ani tak do dálky, jako spíše širokoúhlý záběr a objekty jsou pouze v dáli a tedy jsou drobounké!), resiznite si ji na 0,4Mpx, tedy 720x576px, dejte komprimaci alespon 50% ztráty a pak si ji zvěčte přes celej monitor!... Co vidíte?! A to jste vycházel zpředlohy o několika Mpx! Nyní tuto fotku vemte a udělejte resize znovu (např na 730x580), komprimoujte ji zase alespon na 50% a co vidíte po této dvojí ztrátě?!... No a z kamery, jsem psal je obraz jen 0,4Mpx a v AVI/DV a ten to se převádí ztrátově např. do DVDvideo o stejnémtedy malém rozlišení=značnmí ztráta, natož když ukázka je v dokonce v menším rozlišení a silně komprimována jen pro ilustraci, tedy má malý dat tok! Vystav pánoviprosím Tě pás sekund originál souboru z kamery téhož záběru ze začátku z kopců a to bez úprav v AVI/DV (jestli to vůbec přehraje?!)

Napsal uživatel Pete [pete] dne 26 Říjen, 2006 - 18:43.

tak jsem to zkouknul. Záběry z blízka jsou OK, akorát při záběrech na delší vzdálenost -krajina to už nějak ztrácí obrysy a přijde mi to dost rozmazaný. Nejvíc to bylo znát asi na stromech. Můžete mi k tomu něco říci? čím to je způsobený? Je to neduh levných kamer nebo náhoda?

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 26 Říjen, 2006 - 15:24.

NE! Je to dáno spíše malým datovým tokem, tedy né XviD-em!!! AVI/XviD je při stejném dat toku o malounko dokonce lepší komprimace než MPEG-2 u DVDvideo.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 26 Říjen, 2006 - 15:07.

Jen o maličko ostřejší vzhledem k rozlišení 720x576 oproti 512x384 u mého videa. Bitrate videa je tam něco přes 2000kbps, což je u videa v tomto rozlišení dost, aby na TV nebyly vidět kompresní artefakty.

Napsal uživatel Pete [pete] dne 26 Říjen, 2006 - 14:45.

čili předpokládám, že kdyby to bylo DVD-video jako takové bez Xvid komprese, byla by kvalita o poznání lepší?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 26 Říjen, 2006 - 14:32.

Mi to DVD / DIVX přehrávač zkousnul. Jinak je to XVID komprese videa + mp3 zvuk.

Napsal uživatel Pete [pete] dne 26 Říjen, 2006 - 13:58.

díky za informace, nečekal jsem, že se toho někdo ujme až tak detailně :-) Jsem rád, že se SW dají počeštit. Co se týče té videoukázky, jde mi právě o to, jak bude vypadat na CRT TV, nikoli na monitoru. Videoukázek u recenzí jsem si nevšiml, kouknu na ně. Na Onsrasovo video se podívám na TV, tedy jestli mi to DVD přehrávač zkousne :)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 26 Říjen, 2006 - 12:28.

http://www.mipo.ssag.sk/dis/3skzraz.avi - Tady je nějaká ukázka toho, co jsem dělal se svým "křápkem" za 6 litrů - Sony HC23. DV kamerku za pár kaček jsem si nedávno pořídil toliko proto, abych zjistil, zdali mě video baví stejně jako před léty a abych případně nelitoval vyhozených peněz. Nelituji, baví mě to a vybírám HDV. A už jsem skoro rozhodnut :). Ukázka je sice v menším rozlišení (512x384), ale jako náhled snad postačí. V plném rozlišení to jen maličko lepší. SW neporadím, neb s těmi jednoduchými hračkami nedělám a UMS asi nebude pro začátečníka vhodné (i když jsem do toho zaučoval i jednoho šedesátníka a chytnul se). Pokud někoho zajímá více (streamy v náhledové kvalitě), nech začne tu: http://video.google.com/videoplay?docid=-4252213219085365620 a dá si "from user"...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 26 Říjen, 2006 - 12:13.

Začnu od konce: ---v češtině je více programů (přesněji do češtiny lokalizovaných je mnoho a lokalizace-překlad, nesouvisí scela s jádrem programu) a pro začínajíci doporučím na stažení a editaci např. Pinnacle, který zde na tomto prodejním webu protěžují (proč ne, je to jejich věc!) a který je jednoduchý a vizuáně přívětivý. ---z kamery leze AVI/DV (Audio-Video-Interleave-video-audio púrokládané a kodek DV-každý snímek klíčový), to je datově dosti veliké na vystavení 3 minut! DVDvideo je překomprimování (bohužel ztrátové) ze stejně malého rozlišení předlohy-niniDV kamer, na stejně malé rozlišení DVDvideo-720x576= jen cca 0,4Mpx :-( Tedy nečekejte žádná zázrak a subjektivně se jeví analog lépe na bakuové telce, než z digi kamery na PC monitoru :-( Ale z Digi kamery na telce je obraz oněco lepší než z analogu! Nelze srovnávat obraz na telce a PC monitoru, s vyšší rozlišovací schopností a navíc sedíte u monitoru mnohem blíže a proto se jeví 0,4Mpx obraz nic moc-nejde o problémmonitoru,ale toho videa, monitor jen spíše odhalí jeho nedokonalost, vakuová telka vlastní nedokonalostí spíše zamaskuje i malé rozlišení barev analogové kamery! --Tedy shrnuto, u digitálky bude rozhodně minimálně zvuk (dle kvality micro.) stereo a v CD audio kvalitě :-) a obraz o něco lepší než z analogu ve stejné třídě, dle konkrétní kamery, jejího CCD a objektivu! Analog nemá rozlišení, ale rozlišovací schopnosta to V8 a Hi 8, plácnu, jakoby u digitálu bylo na úrovni rozlišení výstupního videa (vyšší rozlišení samotného CCD na to má jen menší vliv, výst. rozlišení je u miniDV pevně dáno!-720x576) cca 300x200px... O menší rozlišovací schopnosti úrovní odstínů barev nemluvě! ---Ukázky videí najdete určitě i zde na webu v recenzích kamer! Nebo na internetu, jen hledejte! :-)

TOPlist