Naše čerstvé recenze jsou protkávány pověstnou Červenou nití smutku. A čiší z nich i nostalgický povzdech nad soumrakem VIDEOKAMER. Ale protože nohavice se nemají vyhrnovat, když brod je ještě daleko, neházíme pomyslnou flintu do žita...
Minská 37, Brno 616 00
Tel.: 541 218 591 a 601 331 994
E-mail: info@videokamery.cz
Po - Pá: 10:00-17:00
3Re: mini DV vs. DVD
Nepochybně jsem mohl napsat svou odpověď podstatně polopatičtěji, ale jako odpověď na dotaz slovenského p. Roberta mi to připadá stále adekvátní. On se přece výše ptá, jestli není omezená kvalita, když se na pásku vejde tolik minut a já mu odpovídám, že páska má holt mnohem větší datovou kapacitu. A mé tvrzení o kvalitě MPEG2 na běžné TV by asi potvrdil každý majitel DVD-přehrávače. MPEG2 je (možná) nejdokonalejší kompresí dneška a její největší datový tok \"przní\" původní mini DV pouze 2,5x, oproti jiným komprimacím. Dokonce i když jsem měl nastaven tok 7Mbps (Pinnacle), na TV 72cm byla kvalita zpracované promoce vynikající... I já ale (zatím) střežím všechny originální nahrávky, vrácené po editaci zpět na kazetu mini DV, protože netuším, jak dlouho budou moje vypalovaná DVD funkční. Mimochodem: s P. Beránkem jsem to zkoušel probírat E-poštou, ale odpověděl mi semhle...
Re: Re: Re: Kvalita mini DV versus 8 cm DVD
Ani já nesouhlasím plně s p. Baránkem. Tvrdit obecně, že MPEG-2 je horší než DV je velmi nepřesné! Záleží jednak na kvalitě CCD kamery a jednak na kvalitě (algoritmu výpočtu) kodeku MPEG-2 a zvolené komprmaci a datovém toku!!! Levné či zadarmo MPEG-2 kodek je fakt hnusný! Ale třeba za 50.000 kč (co používá nejspíš i Hollywood a taky proto si to hlídá a nikde na webu jej jen tak kvalitní a zadara neseženete!) by jste se divil! Dále na TV skutečně rozdíl nepoznáte! Ani na 72cm úhlopříčce! Na PC monitoru již ano, ale zase: nastavíteli u DVD kamery nejvyšší kvalitu a tedy jen necelých 20min, jde o dost kvalitní obraz! Testoval jsem a srovnával pro jednoho majetného přítele DV kameru SONY s DVD kamerami SONY a Panasonic všechny s 800.000 pixelů (dnes mají i více) a obraz byl na DVD kamerách velmi dobrý, u Panasonicu za umělého osvětlení ohodně lepší! Nelze srvnávat jen datové toky obou formátů! Při subjektivním srovnní na LCD mnitoru s 1280x1024 pxelů fyzického (!) rozlišení do kterého se navíc zobrazvání Windows trefuje přesně na pixel(!), má subjektvně stejně kvaltní DV formát cca 200MB/mim, MPEG-2 40-60 MB/mn a poplární MPEG-4: DivX/XviD 20-30MB/mn! Cili porovnávat velikost médíí a tvrdit, že se na menší kapacitu nutně vejde menší kvalita, s tím nesouhlasím! Jedině s tím, že se vejde na DVD kameru časově kratší záznam, ale pro někoho to neva, hlavně když nemusí zdlouhavě stahovat (\"nahrávat\") video v reálném čase... do PC po kablíkách -edituje se totiž přímo z DVD media a loží se až výsledek po sestříhání! A pak třeba do XviD a pak na DVD-R vejde v plném PALu a v dost dobré kvalitě cca 2h! A životnost takové zlohy? No přeci nedám neopakovatelné záběy na neznačkové médium! A při tak relativně malé velikosti videa a ceně 120GB HDD (do 2500kč s DPH!!!...),mám veškeré domácí i jiné video v PC a tedy snadno a rychle dostupné s možností vyhledávání, podoně jako by to byly jen dig. fotografe a tím pádem ani nemanipuluji vůbec s médii , která mám jen jako zálohu! A nerenderuji video hodiny abych je měl na sice DVD kompatibilní, ale s onimi levnými MPEG-2 kodeky hnusnější video než v MPEG-4 -DivX/XviD (ve vyšším datovém tok ale!) a jen jako prostý soubory (podobně jako u audia ve wav či Mp3 ). Ještě pozor u HDD s kapacitou nad 120GB ! některé Wndows nerozezná HDD nad 120GB a např. pri naplnění HDD s 200GB nad kapacitu 120GB, začnou přepisovat odzačátku vaše soubory (i video) ale i tabulku seznamu rozmístění souborů na HDD a svoje soubory už neuvidíte! I když to vyřešíte doma (doporučuji nejprve otestovat tak velké disky!), riziko stále existuje-donesete HDD ke známémá do PC a...
Re: Re: Kvalita mini DV versus 8 cm DVD
Nesouhlasím s tvrzením \"Na běžné TV u Vás doma určitě kvalitu mini DV od DVD nerozeznáte\" a \" Na úkor kvality to taky není, protože kazeta mDV (60´) má kapacitu přes 12GB, kdežto 8cm DVD jen 2,8GB\" , vždyt¡si to protiřečí. Proti DVD kameram mám hlavně toto: - kvalitou obrazu se formát MPEG2 nemůže vyrovnat DV -jestli to má být náhrada kamer VHS-C, tak ne vždy jde přehrát disk z kamery ve stolním přehrávači -relativně kvalitní střih jde pouze přímý, tj. v kameře a z kamery na na jiné médium. Pokud si s formátem MPEG2 ví nějaký software v PC rady, tak jedině za cenu další ztráty kvality, navíc se s tím počítač hodně nadře. To už je lepší to do PC natáhnout přes A/D převodník jako DV PAL. -že je DVD+-R nestabilní médium se mezi uživateli tohoto ví dost, takže jestli někdo chce za měsíc nebo za tři roky přijít o všechno, co natočil, má možnost Pro je asi toto: technologická výzva. Souhlasím s názorem, že smysl těchto zařízení mi dost uniká, snad je to jen zalepení díry na trhu nebo opravdu jen jako zábava. S pozdravem Pavel Beránek
Re: Re: Kvalita mini DV versus 8 cm DVD
Dovolim si absolutne nesouhlasit. DV komprese je urcena k dalsimu zpracovani bez ztraty kvality, zatimco MPEG2 je urcena jako konecny produkt na DVD. Kdyz pominu nekvalitni prvotni zaznam na nestabilni medium (nektere vypalene DVD jsou k neprecteni uz za par tydnu), nasledny strih potrebuje dekompresi a znovu kompresi a pak uz je to uplne v p....
Re: Kvalita mini DV versus 8 cm DVD
řešte problém trošku jinak: potřebujete-li video editovat, bude mini DV určitě vhodnější. Na DVD-disku je ukládána komprese MPEG2 s Vámi naznačenými datovými toky, ale její střih NENÍ stejně jednoduchý a začátečníkovi zřejmý. A jinak na pásce NEZVOLÍTE datový tok, tam budete holt nahrávat stále 25Mbps, což je asi 3,6MB/s, plný datový tok DVD je 10Mbps (dvaapůlkrát menší). Na běžné TV u Vás doma určitě kvalitu mini DV od DVD nerozeznáte, a to dokonce asi ani (např.) MPEG2 při 10Mbps od 6Mbps. Na úkor kvality to taky není, protože kazeta mDV (60´) má kapacitu přes 12GB, kdežto 8cm DVD jen 2,8GB - zde myslím oboustranný DVD-RAM, jednostranný systém DVD-R (RW) firmy Sony má polovinu...