Naše čerstvé recenze jsou protkávány pověstnou Červenou nití smutku. A čiší z nich i nostalgický povzdech nad soumrakem VIDEOKAMER. Ale protože nohavice se nemají vyhrnovat, když brod je ještě daleko, neházíme pomyslnou flintu do žita...
Minská 37, Brno 616 00
Tel.: 541 218 591 a 601 331 994
E-mail: info@videokamery.cz
Po - Pá: 10:00-17:00
Re: Výsledná kvalita obrazu
Tak tak a kiloWaty a ne jen několik Watů... a zrcadla svítí i za slunného dne! Doporučuji ručně snímek podexponovat s krátkou závěrkou, jdeli to ručně a hooodně svítit! Zmizí téměř úplně šum, naskočí věrná pletovka! Ve tmě prostě točte tmu a nebo hodně svitte a nesnažte se umělým ziskem kemry -citlivostí CCD udělat obraz jak ve dne!...
Re: Výsledná kvalita obrazu
Nezazněla ještě jedna nezanedbatelná věc a tou je světlo a vše co s ním souvisí (přisvětlování scén, maskérny, atd). Filmy točí tým lidí a každý má na starosti určitý úsek činností. Po natočení filmu se provádí řada postprodukčních činností (např. zvuky ve filmu a často i dialogy jou dodělávány až v této fázi).Práce amatérského kameramana, který dokumentuje např. děti je podobná spíše válečnému zpravodaji. Na takových dokumentech se snese i mírné zachvění ruky.
Re: Výsledná kvalita obrazu
Já vím, že televize je milosrdná, já osobně to radši vozít k tchýni na kontrolu, ta má 1/2 roku starou Sony telku a tam už se dá zjistit rozdíl mezi DV z kamery a následné sestříhané DVD. Asi jsme si s Krakenem nerozuměli - já mám dokonce televizi Tesla 430 z roku 1990 a před 2 lety mi ji kámoš přepájel a nastavil, takže jede jako fík. Samozřejmě, kdyby to nebylo od kámoše, tak už mám dávno jinou. Ale je to zajímavý, dokonce i ty televize jedno a to samé video zobrazují jinak. Co se týká monitoru, tak ta ztráta kvality tam je vidět.
Re: Výsledná kvalita obrazu
Mildo, to je pochopitelné. TV je velmi \"milosrdné\" zobrazovací zařízení, ikdyž pro cvičené oko jsou rozdíly vidět. Zkus ale srovnat DV stream a mpeg2 stream na LCD alespoň 19\'\'. Tam už to výrazně bude znát. Aby to vypadalo dobře, jako profi filmy, musel by to, jak píše Eda, být zdroj ze špičkové kamery, kterému ta brutální degradace tak moc neublíží. Nebo původní HDV stream v mpeg2 nebo mpeg4 kompresi, by i rozměrově degradovaný do PALU.
Re: Výsledná kvalita obrazu
Tak nevím, mě to přímo na telce beží oboje stejně jak z kamery, tak z DVD - jedno a to samé.
Re: Výsledná kvalita obrazu
To má Kraken pravdu o těch kodecích \"zadara\" MPEG-2 použitý na DVDvideo formátu, na to jsem zapoměl... -----Není jeden jeden a není samože zadara! Je v ceně např. Pinnaclu či kamery jako balík! MPEG-2 je zatížen vysokými licenčnámi poplatky, vpodstatě, by jste jej neměj veřejně ani šířit byt s vlastním videem, ale je \"zadara\" jen pro vlastní potřebu!!! (přečíst schválně hyperdlouhé a trochu i záměrně nepřehledné licenční ujednání...) Dobrý MPEG-2 stojí také třeba 50.000,.Kč!... -----Ale překomprimovat video v rozlišení 0,4Mpx čímkoliv opět na 0,4Mpx nemůže být nikdy jak komerční film z hooodně jiných kamer a z filmového pásu! Na tom trvám. S tím kodekem to je mínus navíc...
Re: Výsledná kvalita obrazu
Díky za odpověď- vím, chtěli bychom za pár korun točit jako profíci:o) V PC jsem to vlastně neporovnával- mám LCD monitor. Ale vidím rozdíl na obyčejné 10 let staré TV 67cm..co pouštím z kamery je celkem OK, ale na DVD přehrávači SONY- označení momentálně nevím ( ale převodník má 108Mhz) vidím obraz horší..jakoby \"za sklem\" ..možná jsem jen puntičkář (jsem:o), protože ostatní (hlavně Ti s brýlemi) rozdíl nevidí. S pozdravem Honza
Re: Výsledná kvalita obrazu
Hanz: Hodně záleží na kvalitě použitého kodeku. Ten, který obsahuje Pinnacle, není nic moc. Výrazně vyšší kvality dosáhnete, pokud necháte Pinnacle video pouze vyrenderovat v DV formátu a použijete pak např. Canopus ProCoder2. Ještě i 90 minut videa vypadá po kompresi na jednovrstevné DVD i s použitím PCM zvuku dobře i na LCD, pokud jste měl slušný zdroj. Je ovšem třeba použít variabilní bitrate a 2 průchody. Nicméně vždy to bude horší, než DV.
Re: Výsledná kvalita obrazu
Filmy, ale i drahé reklamy se točí na filmový celuloidový pás a 1h stojí jen materiál snat 1.000.000Kč! Filmové políčko má rozlišovací schopnost ekvivalentně údajně 10Mpx až 25Mpx!!! Následně se scanuje a digitalizuje do vysokého (DH) rozlišení pro počítačové zpracování a po něm se nakonec degraduje (donresiz-uje) na DVDvideo, tedy 720x576 (i když je \"16:9\"-no jo, ale viditelný poměr stran obrazu, né rozlišení!) a tedy JEN cca 0,4Mpx!!!!!... Kvalitní předloha má pozitivní smysl! Však jak vypadaj některé (i neanimované!) reklamy i na stařičké telce krásně?! ------ A vy již natáčíte na miniDV do dig. rozlišení JEN 0,4Mpx!!!... Následně to přepočítáváte a více komprimujete a tedy nutně opět degradujete z taj již malého rozlišení na stejně malé-0,4Mpx!!!... -----A jaký výřez proboha??? Z 0,4Mpx???... Z hovínka bič neupletete! -----ještě dotaz: co je to hezké NA kameře a na jakým zobrazovači jste to porovnával z vámi vytvořeného DVDvideo formátu? Na PC a LCD či CRT monitorech co nedokonalost 0,4Mpx (a ještě prokládané!...) prozradí?! Na telce a \"díky\" její nedokonalosti se to totiž snat ani moc poznat nedá a na minipidi displeji kamery už vůbec né! ------------A co koupit aby se to blížilo dig. fotkám, ale hejbacím?! SONY HC1 (píše o ní její majitel-fanoušek zde na videokamery.cz mnirecenzi na úvodní straně a je tam i screenshot z videorežimu-né z fotrežimu!!!-mrknite na to!), nebo JVD PD1 nebo za více peněz HD1 či HD100, ale to už jsme hooodně nad 100.000,-Kč! Záleží nač to máte? Nebo počkejte až vyjde HD ručka od SANYO a po ní zareaguje i konkurence, majitelé i profi DV kamer nad 150.000 budou možná velmi překvapeni!!!