Naše čerstvé recenze jsou protkávány pověstnou Červenou nití smutku. A čiší z nich i nostalgický povzdech nad soumrakem VIDEOKAMER. Ale protože nohavice se nemají vyhrnovat, když brod je ještě daleko, neházíme pomyslnou flintu do žita...
Minská 37, Brno 616 00
Tel.: 541 218 591 a 601 331 994
E-mail: info@videokamery.cz
Po - Pá: 10:00-17:00
Re: 4K video - je to vůbec k něčemu?
Porovnával jsem 4.5min ve vysílací kvalitě ČT v HD (XDCAM s 50Mbps), mělo to cca 2,5GB. V 4K 50p RGB444 s 1Gbps (např. ProRes444 nebo Canon raw light - komprimovaný) má stejný kousek 97GB. Datový tok pro RGB444 s 50p je opravdu pro seriozní účely cca 700-1000Mbps.
Druhá věc je ostření v 4K v terénu bez ext. monitoru.
Na fotáčku s 150Mbps je 4K pro účely dovolené OK .-) .
Re: 4K video - je to vůbec k něčemu?
Jak píše pan "vierzbowski", 4K záznam určitě cenu má. Vždy je dobré mít záznam v té nejvyšší možné kvalitě. Já natáčím ve 4K již od roku 2014, kdy se mi do ruky dostala obrazem vynikající Sony AX100. I na obyčejném FHD monitoru byl vidět ten rozdíl oproti FHD záznamu. Já používám k záznamu v současnosti Sony AX33 (vyzkoušel jsem i o rok mladší AX53). Obraz je v širokém ohnisku stejně "kvalitní" u obou posledně jmenovaných kamer. Při přiblížení AX53 vítězí, protože obraz zůstává i pak stejně kvalitní, jako při záběru širokoúhlém. U starší AX33 se kvalita i 4K videa rapidně s přiblížením horší. Za všech třech Sony 4K kamer kvalitou minimálně o jeden řád vítězí AX100 s větším čipem.
Videa 4K edituji v Sony Vegas Pro 12 a 14. Výstup je kvalitní, ale datový soubor obří, protože Vegas umí renderovat 4K jen do cca 110Mbit/s. Kamery samotné 4K záznam ukládají v 60Mbit/ a nebo 100Mbit/s v 24 a 25p. Vyexportuji tedy ve vysokém datovém toku a pak zmenším v DVDFab 9 v nastavení 4K MKV vysoká kvalita, dva průchody cca 22 Mbit/s. (Tedy stejně velký jako datový tok pro 4K TV vysílání.) Při běžných scénách, kde stačí k záznamu běžné komerční kamery na Sony 4K TV není vidět mezi originálním renderem a zmenšeninou z DVDFab rozdílu. Je tu ale jeden a to důležitý a markantní, cca 5x menší velikost souboru a to není zanedbatelné. V DVDFab je možnost ukládat také do 4K.MP4, ale tak je na rozdíl od MKV možné uložit zvuk v pouhém AAC nebo AC3 384Kb. MKV si nechá originál PCM zvuk. AAC a AC3 je navíc ještě ve výsledku výrazně tišší než PCM záznam zvuku.
4K video se vyplatí a jeho kvalita obrazu určitě stojí za to jej využívat, kde to jen jde. Osobně jsem zvědavý na 8K, ale jsem přesvědčen, že pro běžné uhlopříčky monitorů a televizorů už bude oproti 4K méně výrazný, než 4K oproti FHD. Mluvím o běžné praxi amatérských, byť zapálených video tvůrců. V profi sféře o kvalitách 8K nemůže být pochyb! K tomu bude zapotřebí ale již celý SILNÝ produkční řetězec. Odhaduji, že ani dnešní nová PC nebudou na hladký střih 8K zatím stačit.
Re: 4K video - je to vůbec k něčemu?
Dle mého názoru se opakuje situace jako když nastupovalo Full HD. Nejdříve dost HW a SW omezení, ale časem si to vše sedlo. A jako tenkrát možnost záznamu ve HDV Full HD předbíhala možnost zpracování a prezentace, tak předpokládám, že i 4K resp. UHD za takových 2-3 leta bude docela normální standard. Zatím točme v UHD, když můžeme. Důležitý je kvalitní prvotní záznam.
Re: 4K video - je to vůbec k něčemu?
Dle mého názoru se opakuje situace jako když nastupovalo Full HD. Nejdříve dost HW a SW omezení, ale časem si to vše sedlo. A jako tenkrát možnost záznamu ve HDV Full HD předbíhala možnost zpracování a prezentace, tak předpokládám, že i 4K resp. UHD za takových 2-3 leta bude docela normální standard. Zatím točme v UHD, když můžeme. Důležitý je kvalitní prvotní záznam.