Minimální ohnisková vzdálenost vs.

Napsal uživatel Jan Opluštil [jan-oplustil] dne 22 Duben, 2006 - 18:04.

Fórum:

Text:

Zajimalo by mne, na které parametry optiky je vhodné se zaměřit. Třeba u Panasonic NV-GS37 mne zaujala bezkonkurenční minimální ohnisková vzdálenost někde na 37mm, konkurenční low-end kamery mají běžně kolem 45mm (přepočteno na kinofilm). Jak moc je tento rozdíl znát? Někde jsem četl že když má kamera přes 45mm, nedá se s ním bez předsádky moc točit v bytě a menších prostorách. Naopak třeba u kamer JVC GR-DF420/470/540/570 je uváděná světelnost 1,2 (jistě to nebude v celém rozsahu transfokace), ale i tak je to oproti konkurenci (většinou od 1,8) rozdíl. Je to poznat i v reálu? Kterému parametru dát přednost (co se víc pozná)? Díky za odpovědi.

Pro psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.
7199x přečteno

Re: Minimální ohnisko

Napsal uživatel Benjamín Tichý [benway] dne 4 Červen, 2006 - 11:18. Trvalý odkaz

K ohnisku si asi nejlépe najít něco v knížkách o fotografování. Ale stručně: čím menší ohnisková vzdálenost, tím širší úhel záběru (pravda že s 45 mm toho v bytě moc nenatočíte, ale 37 mm zas o tolik lepší neni), větší perspektiva a větší hloubka ostrosti. Krásně to uvidíte pokud si nahrajete třeba kytku na nejširší ohnisko a pak odejít dál, přizoomovat tak, aby kytka v záběru byla stejně veliká jako v předchozím případě a porovnat záběry. Na nejširší ohnisko uvidíte za kytkou velký výsek ostrého pozadí, na teleohnisko bude za kytkou podstatně menší výsek rozmazaného pozadí. Světelnost je samozřejmě tím lepší, čím je menší číslo, ale hodně závisí i na čipu a myslím, že tady je nejlepší porovnávat výsledek třeba dvou vybraných kamer, než řešit čísla.