VIDEOKAMERY.cz | Něco ze šuplíku

Nevím proč to nejde, mě ano :-( Jo a co říkáš na zvuk z dálky z balkonu na interní(!!!) mikráky? Jo a je to komprimát a bitrate je těch 224kb/s, jak jsem doporučoval :-)

No ted stránky vložili mezeru na začátek slova sweb: swe b... Nestačí tedy jen zkopírovat neživý link (odkaz) přejetím myší a kopčit do příkazové řádky adresa webu, ale případné mezery vymazat před odentrováním! Správce čas odčasu na to upozornuje.

Ano,u klasické hudby s Vámi naprosto souhlasím.Ty objemy dat jsem myslel naopak,že to vlastně zase tolik místa nezabere.Ale já se osobně zabývám hlavně-převážně úplně jinou oblastí, výlety přírodou či kamarádská setkání. A tam tvoří hudba jen určité pozadí, nádech, doplněk obrazu. Klasiku jsem sice také točil, ale je tomu již skutečně mnoho let, to jsem ještě stříhal analogově, o střihu v PC se mě jenom mohlo zdát.

protože: 1.AVI je přátelštější k PC (apropo proč i kamery generují AVI a pak najednou skok-DVDvideo je v empeguzdlouhavý a ztrátový přepočet...) No přece SONY a jeho výdělečný monopol na patenty..., s BluRay to bude ještě horší analogie..., Microsoft se poddobně snaží prosadit svoje WMV...) 2.další důvod je tedy na snadě: XviD a mnohé verze DivX jsou Free!, 3.AVI je malé datově (nutnost nejprve pro malé CD a pro pomalý internet), snadno kopírovatelné v kopii bez další ztráty často již tak mizerného obrazu z kamer, 4.práce s absolutním rozlišením a poměrem str.obrazu=poměru rozlišení, podobně jako u digifotek, 5.Deinterlace jde dle mě lépe a je skoro nutná pr vyloučeníchyb uživatele v době progresivních strojů, počínaje PC, ale i "stolními" playery a nakonec LCDTV ale i PlazmaTV jsou progresivní zobarzovadla aněkdy mě stojí i vlasy, které nemám, hrůzou na hlavě, co vidím kolikrát i v česté TV(!) nebo na Nově za hrůzu u převzatých videí, natož žeby doma uživatelé uměli správně nastvit a přehrát na moderních zobrazovadlech prokládaný video... --------------------------------------------Ví někdo další důvody? Jo takové koncerty občas točím, tedy mě mladí virtuozové až tak nepřekvapují-jsou fakt boží!, ale točím je jen jako dokument, tedy jednou kamčou a není to tedy na nějakou prezentaci :-(, jako od profíka Krakena :-) ---------------------------------------------Nebo jo, mám tady starou ukázečky, ještě když jsem s digitálem začínal (SONY D8, TRV240E) a neměl jsem ani FireWire! A tedy jsem doslova nahrával po analogových(!) vstupech TV karty :-) (deinterlace ale nic moc :-( ) přímo do AVI a díky rychlému PC rovnou v reálném čase komprimoval kodekem Xvid :-) Točil jsem koncert absolventů(!!!) z balkonu Brněnské besedy a na interní(!) mikráky! Stahujte Free zde: sweb.cz/HDV1/Absolventi_Brno_04.avi (4,4MB) No a zde jen proopravdové "blázny", šílenost na varhany s křídlem: sweb.cz/HDV1/Absolventi_Brno_04_varhany.avi (3MB) No nejsou ty děti(!) šílený? Tedýýý, spíše šíleně dobří!

Jen dodávám, myslel jsem v předchozím příspěvku u ukázky koncertu klasiky, ten "brejkdens" je typická ukázka chyby práce s se zmenšením rozlišení videa (resize), pokud se nejprve nepředřadí filtr deinterlace! Takové chybné hrubé "prokládání" - hrubé zoubkování, typické na různých amatérských webech, pak lze jen velmi blbě dodatečně odstranit - jen pracně v editoru, nikoliv přirozeně při přehrávání playerem a PC grafikou :-(

Dík za info, ten ostrý a konkrétní zvuk mě připoměl ty mikrofony AKG. Žádný exhibicionismus, je to skutečně pěkné, rád takové věci (hlavně v tom dnešním shonu) poslouchám.

Jenom ještě takový malý dotaz, u té nahrávky mladých houslistů jde samozřejmě hlavně o zvuk. Jaký mikrofon byl použit, smím-li se ptát (tipoval bych to na nějaký AKG či SENNHEISER, ale já už jsem ze staré školy)? Poslopuchám vše na klasické reprobedny TANNOY, zvuk je výborný.