VIDEOKAMERY.cz | svatební střípky.

Pro marts- video se mi fakt líbí, hlavně perfektní, promyšlené záběry, krásně statické-nerozklepané. Je to fakt profi! Nejlepší záběr- je zrychlený záběr podél svatebních aut! Jinak Vás obdivuji, že jste vše stihnul natočit nebo to bylo natáčené ze 2 kamer? Jinak nám se nejlépe stříhá video natočené naší "rukou", o dost zoufalejší je stříhat video známých, ale člověk z toho vykřísí to nejlepší a aspoň se potom na to dá lépe dívat :-.), ale předem upozorňujeme, že z toho spoustu záběrů vyhazujeme či hodně zkracujeme.

Dekuji za vsechny podnetne postrehy - zkusim napady aplikovat na svych dalsich vytvorech, samozrejme pokud to pujde zanrove pouzit. Ta rozvazena bila nebyl umelecky zamer, ale jen dusledek bleskove prace, kdy jsem takove nejake dorovnavani vylozene zanedbal. To u finalniho sestrihu hlavniho filmu jsem uz mel dostatek casu, a tak jsem pak poctive vyvazoval kazdou jednotlivou scenu ve filmu. Opravil jsem napriklad i modre okno za oddavajicim. Jinak nataceni jsme delali s kolegou na dve kamery a predchazela mu pecliva priprava casoveho rozpisu abychom mohli co nejefektivneji vyuzit kazdou kameru na jinem miste a pak na obradu pouzit obe naraz.

marts: Podle mě dobré, stáhl jsem si HD verzi, takže je to pěkné pokoukání. Dobrý nápad jsou ty záběry z jedoucího auta, dávají videu dynamiku, která u svateb většinou chybí. Hudba má spád, ke traileru vhodně volená. Jen bych se tu přimlouval za trochu méně prolínaný střih, rytmus hudby je v některých místech trochu v rozporu s tím, jak jste stříhal - tady jde o bleskový průřez dnem a ne o romantiku, ikdyž chápu, že určitý kompromis je nutný. Ale to je jen můj velmi subjektivní názor na okraj. --- Jestli dovolíte, malý tip pro všechny z vlastní zkušenosti se střihem hudebních videí: Stříhám-li přesně na rytmický ráz (dobu, peak...) pak musím počítat s tím, že hudební vjem je rychlejší, než obrazový. Oko podle mé zkušenosti potřebuje před uchem 2 až 3 frame náskok. Pokud mu ho dám, pak budu mít dojem synchronního střihu. Pokud ne a střihnu přesně na dobu, obraz pro mě přichází o malinko pozdě, což může být někdy poněkud iritující, zvláště opakují-li se takovéto střihy v rychlém sledu za sebou. Také je většinou dobré i při tzv. ostrém střihu nechat 1-3 frames prolnout, ale to podle situace. Neškube to tolik očima. Vypozoroval jsem také, že prolínačky dobře vypadají s lichým počtem prolnutých frames (v kratším časovém úseku - v delším je to jedno). --- Jedinou objektivní připomínku bych ale měl k úvodu Vašeho videa, kdy se v záběrech z rána objevují problémy s vyvážením bílé. Celý obraz jde výrazně do modra - ale možná je to tvůrčí záměr vytvořit studenou ranní atmosféru? Celkově ale pěkné! (:-))

Kritizovat je tak snadné. Přesto to udělám, protože to tak cítím a neberu to jako kritiku, ale možná radu, nebo názor a klidně o tom budu diskutovat (co člověk, to jiný pohled). Hudba je vláčná, pomalá, romantická. V tom případě bych volil záběry romantické, vláčné, pomalé. Záběr na pařící svatebčany s hudbou, kdy kapou slzy mi nesedí. Takže buď změnit žánr doprovodu v části, kdy se začíná pařit, nebo zpomalit ty divoké záběry a tím to zromantičnit. Další věc jsou přechody. Zase, pokud je pomalá hudba, volil bych spíš prolínačky, které nepůsobí tak tvrdě. A celkově synchronizace zvuku a záběrů... střih by měl sedět do hudby, hlavně u některých střihů to chybí. A někde je špatná délka záběrů (např. jak jde dav svatebčanů, než jsem si všiml co a jak, už byli pryč...) Měl jsem tu čest (nebo smůlu?) točit 3 svatby a stříhat 4 (vlastní jsem si nedokázal natočit). Vím, že je to neskutečná dřina (pokud to člověk nechce dělat jak na běžícím páse) a vůbec není snadné vyhovět novomanželům. Ale myslím, že dobré video by mělo být ještě o kousek dál. A co se týče skladby videa? Já jsem dělal klasiku: fotky obou z mládí, pár záběrů z rána (oblékání, česání,..), příjezd ženicha k nevěstě, kostel (obřad), oběd, pařba, to asi tak 15 minut, pak dávám ty NEJ záběry, zpomaleně, s romantickou hudbou a konec. Pokud si to přáli, tak jsem nakonec jako bonus napráskal fotky ze svatby, aby to měli na jednom DVD. Celkem tedy cca 20-30 minut času. Myslím, že to je akorátní čas, kdy se tam objeví všechno důležité a přitom to ještě nezačne nudit.

Jestli si vzpomínám, tak jen bylo na kameře nastaveno protisvětlo (BACK LIGHT). A kvalita? 20 MB na 1 minutu - to je víc než dost velký soubor. Jinak zpracováno v ULEAD MEDIA STUDIO PRO 8 a použit kodek DIVX 5.2.1, samozřejmě deinterlace, ponechána frekvence 25 frames, velikost zmenšena přesně na 1/2 velikosti obrazu 16:9, tj. (512x288).

To se ale nedá srovnávat, je to úplně jiný druh práce. U toho tria jsem si v klidu mohl postavit kamery a točit. Udělat takovýhle dokument ze svatby je svým způsobem těžší, vždy bude nutno improvizovat, vše je v pohybu. Pevný scénář vytvořit nikdy nelze... Měl bych z toho nahnáno. Díky Bohu to po mně zatím nikdo nechtěl...

Zdravím mildu.sr! Ve svatebním videu nejsem zběhlý. takže jen pár postřehů: Průřez svatebním dnem je pěkný, zpravidla se ještě dává něco málo z atmosféry před obřadem (oblékání nevěsty, sjíždění se hostí...) Posloupnost je zachovaná dobře a nemyslím si, že by statický obrázek manžela vadil, vzhledem k použití statického ultrazvukového snímku - možná bych udělal vtip a použil ho na samý začátek, jako "prapůvodce všeho", ale to bych musel novomanžele dobře znát. Pokud se něco použije alespoň dvakrát, působí to jako záměr a nikoli neorganicky. To platí pro kompozici hudební i obrazovou. Mně trochu vadí těsně před koncem záběr na manžela venku za bílého dne, když podle časové posloupnosti už byla nejspíš noc. A také bych se přimlouval za trochu větší synchronizaci střihu s hudbou, ale to bylo asi dáno nedostatkem materiálu daným použitím jedné kamery.