VIDEOKAMERY.cz | FX1 nebo HV30?

:-))) kdo chce kam, pomozme mu tam :-)))

Obávám se, že má vivog pravdu. HV20 ale i XHA1 mají mód 25F a ne 25P. Když jsem se po tom kdysi sháněl (A1 byla novinka), zjistil jsem, že 25F je programově vytvořené z 50i (alespoň tak jsem to tehdy našel) a není tedy nativní 25p.

PS12 má mpg2 - 1080i, sám si nastaví 25snímků/s a 30000kb/s. Ve vlastním nastavení lze měnit pouze datový tok. Jiná volba tam není. A v preferencích projektu je HD1920x1080/50i 25 snímků/s prokládaný. Sám jsem to zatím vyzkoušel jen na mašince, co tu měl správce na ukázku z canonu HG21, takže na určení kvality-nekvality je to málo. Sám zatím HD nedělám, jen jsem si to chtěl zkusit, jak by mi to šlo s PC dohromady.

1080/50p se v praxi u levných kamer prakticky nevyskytuje, HV30 sice snímá progresivně, ale záznam má 1080/50i nebo 25p (to druhé je málo pro plynulý pohyb na všech typech zobrazovačů). Dnes běžně dostupné maximu je 720/50p, tyto projekty jsou v sw jako je Edius5 nebo Premiere CS3 běžně dostupné (ale tohle zase neumí HV30). U studia nevím, nepoužívám ho. Asi bych si zkusil nějak shrnout, na vašem místě, co získáte neprokladem a co získáte kvalitními barvami v lowlight - z hlediska komfortu diváka vašich snímků, co on víc ocení.

Ked volis format natacania v HV30 tak mas k dispozicii: HDV prekladane HDV progresivne DV 4:3 prekladane DV 16:9 prekladane ja akcie tocievam na DV 16:9 (kedze CMOS snimac je sirokouhly, teda pri 4:3 by orezaval), ked cosi pre seba tak HDV prekladane. Rad by som videl progresivny vystup z XH A1 alebo inej "vacsiej kamery" na porovnanie... Ano, z HDV sa da vzdy SD spravit. Bud cez softver alebo PRIAMO z kamery - pri nahravani do pocitaca zvolis na kamere konverziu HDV>DV a priamo pocas prehravania to prekonvertuje do SD

HV30 ma skutocny progresiv na vyber, ale iba v HDV mode. Pri toceni v SD rozliseni je k dispozicii iba prekladanie.

1. u HDV rekomprese tolik neublíží, neb je to mnohem lepší předloha obrazu pro další zpracování s mnoha detaily a jednou takovým počtem řádků než miniDV a tedy s polovičním-jemným rastrem :-) ------------------ 2.při výkonu dnešních PC to ani moc zdlouhavé není :-)

tak jsem to našel - Smart Deinterlacer

To se dělá blbě .-) (když to má vypadat dobře). Osobně bych si s tím hlavu vůbec nelámal, na prokladu/neprokladu filmová tvorba vůbec nestojí. A až dosáhneš kvality tvorby, kdy tě začne prokládané zobrazení omezovat ve filmové řeči, určitě už dávno budeš mít jasno, jakou si na to pořídíš kameru a proč. Pokud máš málo financí, ber FX1, pokud máš možnost si půjčit, zkus mrknout na HMC151E, skenování čipů má 1920x1080/50p, z toho ukládá buď 1080/50i nebo 720/50p. To druhé je tvůj ideál :-) .

Pro neprokládané snímání to chce 720/50p, takže nejlevnější je nová HMC151E (panasonic 3x 1/3 CCD, AVCHD záznam na karty), pak je to XDCAM EX1 - 3, pak JVC (ale to bych nebral). Pro nezávislé filmy bych si osobně vybral HMC151E, to i kdybych si měl připlatit (má i XLR, dobré šíro atd). Ale za skoro polovic je ta FX1.

Ooo tak to jo, to je docela dobrej režisér. Já mám raději Jakubiska nebo Mencla a beruto kde? No nésu slepé a hluché a vidím a slyším, že jde o zvuk ze studia a jeho umělé dozvuky nejsou reálné z venku, jeli scéna točena venku a kooor dříve, točilo-li se na celuloid, kamera zvuk nezaznamenává vůbec!!!!!!!!!!!!!!! Kdž už, tak se točí i pro orientaci a případné použití, ale nezávisle na kameře - na magnetofon! To víte ne?! Takže se nevyhnuli napasovávání a dodabování zvuku ke scénám!

Vy asi myslíte současné sračkoidní české seriály a TV inscenace že?... :-) :-) :-) No ještě tak divadlo potřebuje autentický zvuk! Soloidní film od Pánů režisérů, je totiž celý znova dabovaný ve studiu, ruchy a j. zvuky i dialogy!!! Já vás nepoučuji, já se jen podivji... Vyjmenujte jednoho toho režiséra, od kterého okukujete?

Tak to teda oponuji: 1. HD záznam je vždy soubor .mpg a s definovaným max. datovým tokem a je jedno, jeli záznamové medium páska nebo HDD! Není to jak u SD videa a miniDV vs HDD záznam s komprimáty... u HDVideo toto neplatí! Komprimát je stejný u pásky i HDD, naopak, HDD umožnuje i vyšší dat. tok, u pásky, leda že by zrychlila... Tedy tato tvoje skepse je lichá a tedy demagogií! Tedy dle mě(!) je nejideálnějším mediem pro kamery zatím HDD! --------------------- A za 2. Ty asi budeš točit film , jako režisér, tedy nikoliv dokument?! Pak ale s tím zvukem mě to nesedí??? U filmu se právěže skoro vůbec nepoužívá originál zvuk ze scén natož z kamer! Film je vždy nutně vopruz ozvučit! Pro dokument je autentický zvuk důležitý, pro film ne! ------------------- Při deinterlaci nedochází k žádnému ovlivnění barev, maximálně ostrosti, ale ani to není dnes již problém a stejně pak deinterlaci musí nějak(!!!...) udělat až při přehrávání obvody LCD TV i Plazma TV , neb jde o progresivní zobrazovadle a ty to mohou pos..., ehm, no tedy pokazit!!!!!!!!! Tedy bych to na nich nenechávala dělal to vklidu v editačním SW. To že to neumíš je jen výmluva... to neberu! ---------------------- Jediné s čím souhlasím je absence hledáčku, to mě vadilo silně i když! Ovládání kamery, jako rychlý pohyb a editace scén a mazání a tak získání volné kapacity na HDD je jednak paráda, rychlé, včetně stažení do PC a tedy použití dotykové LCD obrazovky s náhledy scén jak ve fotoaparátu až nutnost! LCD má toto JVC moderní - s hodně px a je ostrý, jasný s věrným zobrazením barev! To neteoretizuji, to konstatuji po osobních testech této mě sympatické pidikamerky! --------------------- Tedy žádné přetáčení a výpadky (dropouty) jak na pásku (teré opakovaným přehráváním a stahováním a zálohováním zpět budou jen přibívat!!!!!!) a věřte - výpadek budete mít just v nejdůležitějším neopakovatelném místě záběru! Hodně štěstí při výběru! (tím spíše jsem ji doporučil krom supr obrazu, že nejste bohatý rejža jak jste se politoval, nic víc, dík opět nečekám)

Mě například velmi zaujal obraz z ručky JVC HD6! Sice pidi, bez hledáčku!!!..., ale obraz i v šeru je velmi profi! Umí sice jen empegHD a prokládaný, ale fullHD a prokládání umí editační SW dodatečně odstranit a při tam velkém počtu řád pixelů (1080) bez nějaké újmy ostrsti. Hlavně má 3xCCD a velké!!!!!!!! No a barvy věrné hlavně pletovou a to i v šeru. Alespon má ruční vyvážení bílé a j. potřebnosti! Za ty love a v takové "velikosti" jsem čuměl, když jsem ji kámošovi doporučil sice jen pro rodinu, ale náročnému divákovi s nároky na záznam na HDD a zásadně do empegu a FullHD bez přespříliš komprimovaných AVCHD a pod. sraček ikdyž za větší peníz(!) a testovali jsme pak, bylo to hoooodně vpodo :-) Ale je to velikostí a bez hledáku a micro vtupů jen amatérka :-( Nebo co je to vlastně profi?! U obrazu dle mě hlavně kvalita a zvuk nahraji třeba nezávisle ne?! U obsahu je to stejně o umění kameramana i kdyby točil na VHS! Joa z realistického obrazu skoro vždy uděláte umělecké podání, rozmazání a barevný úlety a B&W obraz, ale z rozmazané a barevně chudé a zašumělé mizérie, již ne! Hlavně u dokumentů je to o realističnosti obrazu.

HD1000E jede jen v "HD" tj. 1440x1080 a XH A1 má full HD 1920x1080. Pokud zabrousíte do této diskuze ze včerejška, pak si to třeba ještě víc ujasníte. A propo, možná bych počkal na správce až bude mít recenzi na tu HD1000