Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: pro fajnšmekry! › sony HC9 nebo Canon HV30?

sony HC9 nebo Canon HV30?

Napsal uživatel Filip Musa [filipmusa] dne 18 Leden, 2009 - 12:09.
Fórum: 
Výběr videokamer: pro fajnšmekry!
Text: 

Dobrý den, nedávno jsem zde založil diskuzi "bazarovou FX1 nebo novou HV30?" Všichni mi zde doporučovali bazarovou FX1, ale po dnech a hodinách přemýšlení jsem dospěl k závěru, že kupovat za necelých 50 000 Bazarový ještě kevšemu vyšlý model by mohlo být riskantní, nebo by se mohlo ledacos pokazit a musel bych do toho potom investovat pomalu jako do nové poloprofi kamery. Navíc pro mě jako mladého amatérského režiséra je tak drahý stroj nejspíše zbytečný a zbytek financí se dá jistě využít na plno užitečných doplňků. Nyní, když jsem se tedy rozhodl že do své HDV kamery nechci investovat více jak 20 000, a způsob záznamu chci pouze mini dv, připadají v úvahu tedy 2 stroje a to jest: Canon HV30 nebo Sony HC9. Vzhledem k tomu, že používám DOF adaptér potřebuji kameru která má vysokou světelnost a nízkou zrnitost, a dále váhám zdali není lepší sony - ( v nějaké diskuzi píší že sony má prý lepší mechaniku a že canon ji má špatnou) - to ovšem pamatuji pouze u xm2 canon HV20/30 by snad tyto potíže s mechanikou mít něměl. Zkrátka parametry jsou hlavně ve světelnosti, barvách a kvalitě - poraďte, která z těchto dvou kamer je má lepší.

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 31 Leden, 2009 - 09:55.

Takže jsem poprvé vyzkoušel kvality obrazu a zvuku, ovbaz je samozřejmě naprosto excelentní, při zastavení ve střihovým programu se dá z jakéhokoliv obrázku udělat náfherná fotka, jako z dobrýho foáku. Detalily, barvy ostrost jsou naprosto famózní. Co se týká zvuku, tak tam mám trochu problém, zejména při zapnutí a pak při pohybu kamery jde slyšet zvuk motorku pohánějícího pásku a docela mně to vadí, chci se zeptat místních HD profíků, jestli je to zcela normální, nebo jestli je lepší na nějaké doladění navštívit servis.

Napsal uživatel bd dne 29 Leden, 2009 - 01:15.

Horko nevadí, vlhko nevadí. Ale jemným prachem jsme už zničili dvě velké kamery. Nikdy s kamčou nejezdi jako druhé auto.

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 28 Leden, 2009 - 12:56.

Přesně jak říká pan Správce, když se člověk do něčeho zamiluje, tak jde velká část objektivity stranou, raději sem to sem proto poustnul hned, dokud sem do toho nespadl úplně :-) Jen doufám že přežije Ekvádorské amazonské peklo co jí teď chystám, už teď je mi jí chuděry dopředu líto :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 28 Leden, 2009 - 12:55.

Ne, moje! :-)

Napsal uživatel bd dne 28 Leden, 2009 - 02:19.

Nejlepší je stejně ta moje!

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 28 Leden, 2009 - 00:43.

Edo, ON už si vybral! Požadavek k "hodnocení kvality obrazu" bude nepochybně zcela irelevantním, pokud (logicky) nemůže srovnat oba modely v práci současně. Mnohé z jeho postřehů můžeme vzít jako zkušenost, ale bez ohledu na to, že AMF je stálý čtenář našeho webu, musím napsat, že další hodnocení budou dozajista o "chválení vlastního peří". Tak to bývá, když konečně po námluvách dojde ke svatbě, že ano, Filipe... :-D)

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 27 Leden, 2009 - 21:17.

Ještě zkoumám manuál, tak dám pak reference :-) Jinak mám dotaz, mám doma ze staré kamery plno vysokokapacitních Sony baterií ale řady P, na HDR HC9 je řada H, na první pohled se to liší jinou packou z plastu, ten se mi u jedné baterky z řady P podařilo pomocí nože a plynovýho hořáku ,,vodoperovat,, a v pohodě zastrčit do HC9, kamera se zapne ale za chvilku se na displeji objeví nápis ,,že se nejedná o správný typ baterie,, a vypne se. Nejde to nějak lidově obchcat? Nakoupil sem za drahý love již dříve Péčka a teď si s tím ani neškrtnu :-(

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 27 Leden, 2009 - 19:11.

No a to nej! -kvalita obrazu?!!!

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 27 Leden, 2009 - 18:27.

Tak jsem před chvílí koupil Sony HDR-HC9E, šel jsem k panu Jelínkovi s tím, že si odnesu HV30 a nakonec to dopadlo tak, že jsem si raději připlatil o 4tis víc za Sonku. Oproti HVčku mě zaujala hned několika pro, které rozhodly: 1. výrazně lépe se mi držela (subjektivní) nebyla na pravé straně na hoře jak je vstup pro pásku tak vyboulená a lépe se opírala o dlaň. Teď objektivní: výrazně lépe zpracovaný řemínek a jeho polstrování, takže na ruce perfektně sedí oproti HV, kde i po několikerém seřízení to prostě nebylo ono. Navíc se mi u Sonky prostě při držení daleko méně třepala ruka. 2. kvalita materiálů a zpracování, HV je od prvního pohlednu neřkuli doteku bakelitová jak starej trabant což mě srašně zklamalo hned jak jsem ji vzal do ruky a to jsem ještě o Sonce ani nevěděl. 3. noční točení na infra, několikrát se mi to velmi osvědčilo a ani sem netušil že to má jen Sony, u HV je pouze přisvětlovací diodka a s tím se toho fakt moc natočit nedá. 4. hledáček je o dost kvalitnější a navíc vytahovatelný (hodí se při tlustých vysokokapacitních baterkách). 5. dotykový display (subjektivní) a menu v češtině. 6. kolíbka zoomu se mi jeví jako lépe zpracovaná a manipulovatelná. To mé první postřehy a teď hurá do točení :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 20 Leden, 2009 - 21:12.

No, nutit vás nikdo nemůže :-) , ale vážně, je to spíše nevýhodné netočit v HD! Jednak se dá vždy přepočítat HDV na SDV (opačně jaksi ne, žeano...) a jendak, právě ty zdánlivě mdlé barvy jsou naopak pravější! Né tedy zcela pravé, al ezamyslete se - hlavně za nejasného počasí, kor na podzim, je realita taková vybllitá! Né jak pohlednice, kde je tiskem možné docílit, alespon do nedávna, aby to taky nevyšlo draze, barvy takové přehnané -nebe sytě modré, auta jak angličáky, bez vystínování odlesků, ale skovoý přechod lesku do bílé-nepotisklé vůbec!... SDVideo , tedy záznam miniDV nemá zdaleka prvé barvy a snaží se alespon rozveselit záběry jasnými zářivými barvami, když už nemá výstupní soubor dostatečné rozlišení, ale jen 0,4Mpx... a tedy ani není prostor pro jemnější vystínování-barev. přechod...:-( Tedy se vám to opravdu jen zdá, jeví... Oko je pi... I pohlednice se mnohým lidem protě líbí víc než realita... No tedy další nepřímý důkaz, že je to pohlednicové podání barev, daleko od realistického podání!... Většina lidí jsou bohužel slepci :-( Podobně je to SDVideo záznamem natož TV reprodikcí PAL s CRT TV... U DVB-T vysílání je to ještě horší...:-( Ale lidi většinou prohlásí - to digi TV , to je alespon digi kvalita!... :-) :-) :-) (hahaha...) Jo pokud bydlí daleko od vysílače a měli u analogu šum a "duchy", chápu že je to pro ně relativně kvalitativní posun do plusu. Baryv jak ta pohlednice... Ale jinak jen slepej a hluchej vychválí digitální vysílání nad analog a to jak obraz tak zvuk-ten dopadl nejhůře!...:-(

Napsal uživatel Filip Musa [filipmusa] dne 20 Leden, 2009 - 19:34.

Aha. A chci se ještě zeptat. Myslíte si, že je nutné točit v HD? Nevím, ale mě se obraz v sd kvalitě zdá na pohled, že má daleko hezčí barvy a působí pro oko méně tvrdě (je to jen názor) myslíte si že na tom je něco pravdy a nebo je to jen jakýsi můj mylný dojem?

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 20 Leden, 2009 - 09:10.

No já to zopáknu a zjednoduším, píšu komplikovaně a jsu líné to posobě zkontrolovat, tak v tom mám plno překlepů... ---------------- 1.Malá levná dlaňová HD kamerka má obecně lepší HD obraz než drahá profi kamery na rameno ale jen o SD video rozlišení! Z principu záznamu výstupního videosouboru, at má ta profi kamery CCD třeb a s 10Mpx. ----------------- 2.Profi HD kamery v HD režimu nemaj o moc lepší obraz, než né úplně levná, ale amatérská malinká HD kamerka v HD režimu, jako je např. HV30 a pod. Maximálně maj ty prtavci horoší obraz za šera kvůli menšímu objektivu nebo menšímu CCD, ale např. HV30, jak jsem viděl ukázku kolegy z divadla až z balkonu to zvládá a bez šumu a lze přece i dosvítit -profíci hooodně svítěj! A i noční scénu točí jen v šeru a dodatečně se to dá v editoru ještě stmavit, naopak ne, vyskočí šum! ------------------------ Dále pak maj amatérky zparvidla horší zvuk než profi obři, ale ten lze přece pořídit i nezávisle ne?! Profi stejně točí častěji na externí mikrofon! Nebo se film (možná ne TV inscenace a levný seriály...) doozvučuje dodatečně, na celuloid se stejně nezaznamenává zvuk, ale jen obraz!

Napsal uživatel Filip Musa [filipmusa] dne 18 Leden, 2009 - 19:50.

Re Eda: Pane Eda nemohl byste to co jste tu řekl více specifikovat - vůbec vám nerozumím co jste chtěl říci.

Napsal uživatel Igor Janic [igiza] dne 18 Leden, 2009 - 15:52.

Môžem potvrdi - mám rozstrihanú "indoor" akciu natočenú na Canon XL1 (iba SD) a Canon HV30 (HDV, ale natáčané v SD) - XL1 má síce stabilnejší obraz a dali sa s ňou krajšie dynamické zábery robi (vežkos kamery a opretie o rameno spraví svoje), ALE HV30 má neporovnatežne kvalitnejší a ostrejší obraz. Na starom CRT (55cm) televízore rozdiel kvality po vyladení farieb nevidie, ale na LCD (26") monitore aj pri pohžade z diažky spozna zdroj videa...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 18 Leden, 2009 - 13:29.

Heureka! Navíc mnohé HDV malinké kamerky dnes nemaj o moc horší obraz jako HDV kamery profesionální - obrovské ramenní, oproti profikamerám, ale jen SDVideo kamerám ani na chvíli nepochybujíc, že jej maj dokonce lepší! Zvuk maj sice horší, ale zvuk se dá nahrát nezávisle, stejně se tak u celuloidu musel vždy pořizovat zvuk zvlášt (ale třeba i současně s natáčením obrazu) na magnetofon.

TOPlist