Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: pro fajnšmekry! › Wide predsadka pro HV20

Wide predsadka pro HV20

Napsal uživatel Michal [mikem] dne 8 Červen, 2007 - 11:35.
Fórum: 
Výběr videokamer: pro fajnšmekry!
Text: 

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 21 Červenec, 2008 - 07:43.

Děkuji Vierzbowski. Osobní zkušenost je nejlepším doporučením.

Napsal uživatel Tomáš Opatřil [tomas] dne 20 Červenec, 2008 - 23:26.

točím s original Kanónem, pardon, Canonem WD-43H a myslím že nemůžete prohloupit - tady máte na stránkách on-line prodej, tak si to můžete rovnou koupit tady

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 18 Červenec, 2008 - 14:40.

Přátelé omlouvám se za dotaz, který již byl pravděpodobně mnohokrát řešen a z tohoto důvodu nemám ani odvahu zakládat nové vlákno. Přesto prosím, pro mě zmateného laika, o radu. Stále v různých debatách hledám odpověď na otázku, jako širokou předsádku na HV 30. Jedni říkaj origoš od Canonu, jiní doporučují Raynox 6600 a s větším závitem a redukčním kroužkem. No prostě nevím kam přesně investovat. Navíc kolem bydliště nemám v rozumné vzdálenosti speciálku typu kameňáku pana Správce, abych vyzkoušel v praxi a vím, že zde stále brousí spoustu velmi velmi zkušených a ochotných poradit. Díky předem.

Napsal uživatel tatanka [tatanka] dne 11 Leden, 2008 - 12:56.

Mě se právě zdá, že Raynox má oproti Canonu menší soudkovitost. Proto uvažuji právě o něm.

Napsal uživatel Tomáš Opatřil [tomas] dne 11 Leden, 2008 - 12:25.

osobně používám originál od Canonu WD-H43 - nevím jak je to teď, ale ještě před pár měsíci byla tato předsádka v Evropě prakticky k nesehnání a na fórech se hodně psalo právě o Raynoxu-6600. Výsledky rozhodně nebyly špatné - viz. http://www.hv20.com/ - pokud nechcete zbytečně riskovat, tak doporučuji originál

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 12 Červen, 2007 - 09:30.

Pod tvrzení kuk -a (o vyšší rozlišovací schopnosti celku a to díky většímu rozlišení nejen vstupu-CCD, ale i výstupu-videosouboru a bylo by škoda obraz s daleko více detaily než výstupní videosoubor z miniDV, pokazit neostrostí předsádky, kdy levné často mažou obraz, hlavně po krajích, jak levnej dalekohled!) se podepisuji!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Červen, 2007 - 01:02.

HD kamery ksou dost náročný na kvalitu skla - takže rozhodně doporučuju pořídit sklo určené speciálně pro HD! Přecejenom kamera, a HV20 zvl᚝, dokáže rozlišit daleko větší množství detailů oproti miniDV mazanicím. Většinou originál od stejného výrobce bývá nejlepší variantou v poměru cena výkon i když to na první pohled vypadá moc draze. Ale v porovnání třebu s Century širokáčema a rybáčema je to levný. Holt dobrý sklo je dobrý sklo.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Červen, 2007 - 18:30.

v tom případě mám jednu dobrou radu a nesrovnatelně lacinější... mám tu jednu zánovní kazajku .-) tu, jak tam jsou rukávy obráceně .-)))... zaručeně zklidní děti natolik, že si natočíš neje hlavy .-))))))))))

Napsal uživatel Michal [mikem] dne 11 Červen, 2007 - 14:02.

2 appalacio: no to vis panelakovy byt a mistnost siroka 2,5m neni nic moc. Z deti mam jen hlavu, vic se tam nevejde.

Napsal uživatel rebel2 [rebel2] dne 11 Červen, 2007 - 11:46.

Dobrý výsledek má Raynox HD 6600 - tady to máš i s ukázkama: http://www.hv20.com/showthread.php?t=428

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 11 Červen, 2007 - 08:55.

Doplnuji, mě vypadlo, že u těch profi kamer jsem myslem především: při přepnutí z 4:3 na 16:9 a že tedy i když jsou také jen s SD rozlišením výstupmího videosouboru jako amatérky, profi kamery mniDV také rozšiřují záběr opticky (ale spíše díky braním informací z větší šířky, tedy z více buněk do stran z CCD 16:9! i když výstupní soubor větší rozlišení do -------------------------------------------------------------------------------------------------- No a u HDV kamer pak teprve stačí napsat: při přepnutí z SD do HD, což je zpravidla automaticky myšleno že z 4:3 na 16:9 :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 11 Červen, 2007 - 08:46.

Jen ještě podotýkám Krakene (nepíši vše jen pro vás samože) , že HDV kamery přeci jenom maj základní ohniskovou vzálenost (širokoúhlost ) zpravidla o něco větší. Tento širší záběr je dán především skutečně širším CCD a také se počítá i díky více informací (detailů) v obraze spíše se širokoúhlými (panoramatickými) záběry a není nutné "lézti do ksichtu" (zoomovat jak šílení nebo jak ve zpravodajství TV) jako u SD rozlišení videa... Ale jen o něco, což je do interiérů stejně málo a je to u konkrétních modelů různé a opravdu to až tak nesouvisís formátem záznamu. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Z 99% amatérké miniDv kamerky přepnutím z režimu 4:3 na rádoby 16:9 (rádoby proto, že jde přeci stále jen o SD rolišení a to stejné(!!!) jako v režimu 4:3, tedy výstupní rozlišení se do stran nezvětší!...) nerozšiřují záběr vůbec! (Jen přimaskují/vypustí část původního obrazu nahoře a dole), u profi kamer a HDV kamer zpravidla po přepnutí z SD do HD se skutečně záběr znatelně rozšíří do stran! (tedy nejen opticky, ale i rozlišením! :-) ) Je pak otázka, jakou mají ohniskovou vzdálenost (zoom je defacto ůhel od ohniska!) již v režimu 4:3 a ta se jen úměrně rozšíří v režimu 16:9, tedy máli málo široký záběr (dlouhé ohnisko-nad 35, 38mm) v režimu 4:3, nebude to žáná sláva aniv režimu 16:9 ani u HDV kamer...

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Červen, 2007 - 07:52.

.-) jasně, s tímto osobní zkušenost nemám, tady se klidně nechám přesvědčit .-)...

Napsal uživatel Mgr. Václav Bůžek [kraken] dne 11 Červen, 2007 - 07:18.

Napsal uživatel Mgr. Václav Bůžek [kraken] dne 11 Červen, 2007 - 07:13.

MikeM: Já bych po zkušenostech s MVX3i vsadil na originální sklo - ikdyž bude dražší. Canon dělá jedna z nejlepších skel na světě. Nicméně je to třeba NEJDřÍV ZKUSIT. (:-))

Napsal uživatel Mgr. Václav Bůžek [kraken] dne 11 Červen, 2007 - 07:10.

appalacio: Až jednou budete točit v těsném prostoru nebo budete chtít zabrat v sále celé pódium s orchestrem z rozumné vzdálenosti (třeba kvúli připojenému mikrofonu), poznáte sám, nač je "šíro" dobré... Jak píše Eda, s formátem záznamu to nemá co dělat. (;-))

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 10 Červen, 2007 - 23:24.

Poměr stran ještě nemusí znamenat i dostatečnou optickou širokoúhlost!!!

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 10 Červen, 2007 - 22:21.

...na co wide předsádku na HV20? .-), kamera 16-9 umí normálně, a další rozšiřování obrazu bych opravdu nechal už jen filmařům..

Napsal uživatel Michal [mikem] dne 10 Červen, 2007 - 20:42.

jasne Kenko teda ne. Doporucite jinou znacku ? Nebo to neresit a jit do orio Canon WD-H43 ?

Napsal uživatel rebel2 [rebel2] dne 8 Červen, 2007 - 15:09.

Kenko naprosto nevhodný pro tvuj formát 16:9 - kreslí jenom uprostřed...

Napsal uživatel Michal [mikem] dne 8 Červen, 2007 - 13:10.

Jeste doplneni: jak je to s pouzitim predsadky s jinym prumerem - je obecne lepsi pouzit redukci z mensiho na vetsi nebo je to jedno ? Konkretne napr. nabidka na www.videokamery.cz Kenko wide konvertor je pro 37mm , tak jestli je chyba pouzit tento s redukci z 43 na 37mm nebo je lepsi koupit predsadku 52mm + odpovidajici redukci ?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Červen, 2007 - 12:52.

Je. Viz. např. malý test na fxsupport.de

TOPlist