VIDEOKAMERY.cz | Kdo mi rozmluví můj výběr ?

Samozřejmě jsem měl na mysli vnější mikrofon. GS500 se ale i velice dobře chová za sníženého osvětlení - možní i lépe než HV20 (i proto je cenově srovnatelná).

Tak já reaguji všude tam, kde mě to zajímá. .-) Máte "dobrý" názor na věc... .-)). Paralela páska-CD a a pak DVD tu jsem pochopil, možná pak špatně vyjádřil svoje myšlenky .-). Vybral jste si pásku miniDV, to je dobře. Můj názor je takový (berte ho jako subjektivní, jednoho poučeného laika), že v kamerách záznam na médium typu DVD a je jedna s jakou kapacitou asi nemá moc význam, pokud se nezlepší rychlost a manipulace s tímto médiem. Nebo pokud se rapidně nezvedne kapacita tohoto média, myslím tím přes hranici dejme tomu 100-200GB. To by byl např. jediný argument pro mě, abych o takové kameře uvažoval. Problém u těchto médií vidím opravdu v tom, že zápis a manipulace jsou obtížnější a choulostivější než cokoliv jiného. Můj názor je, že kamery se budou vyvíjet podle typu zápisu. V současné době jsou na tom potencionálně nejlépe HDD kamery, kde se kapacita zvyšuje obrovským tempem a vyřešil se jeden neduh formátu miniDV, pomalost stahování dat. Až bude kapacita dostatečná, tak se bude na HDD kamery ukládat taky v nekomprimovaném formátu. Další vizí můžou být Flash disky. To už je rajská hudba pro mé uši. Bez zbytečných pohybujících se součástek, úspora energie, rychlost zápisu atd. Tak čekám jen na kapacitu a cenu .-))). Dále by šlo ještě zvažovat, jestli se kamery budou vyvíjet s médiem vyměnitelným či budou kamery s pevným diskem (jedno jakého typu) s narůstající kapacitou u nových modelů. To je otázka. Pokud se však vrátím k možnosti zápisu na disky, jedno jakého druhu, technicky je CD-DVD- či BD stejný .-)). Možná by stálo za úvahu pokukovat po kamerách hybridních, s HDD a možností následného vypálení na disk, přímo v kameře. Po delší úvaze však s tímto řešením moc nesouhlasím, nebo do kamery přidává zbytečně další funkce, mechaniky, součástky. Nevylučuji však, že každý typ kamery má význam pro určitý specifický okruh uživatelů (kamera DVD není jako taková špatná, okruh uživatelů si najde, jen je dle mého tak úzký, že kameru tohoto typu bych nedoporučil jako domácí všeúčelovou). Já však byl vždy zastáncem jednoúčelových zařízeních. Kamera má natáčet, PC stříhat, vypalovačka pálit, přehrávač má přehrávat. Každá kombinace je dle mého cestou do pekla. .-))). --- Naznačil jste, že se zde má zapojit více lidí. Souhlasím s vámi. Existuje tolik nových amatérů, kteří jsou rádi za každý postřeh ze života točiče. Já jsem si tím taky prošel a vím jaké jsou to nervy, aby se člověk zorientoval a neztratil základní přehled ve zpracování kamer, typu záznamu, rozlišení, komprese, výstup, zpracování záznamu atd. Další postřeh je k vám uváděnému technickému zpracování kamer. Ano plně souhlasím, dnes se vyrábějí kamery na kvantitu a ne kvalitu. Výrobce to má dobře spočítané, aby každé dva roky prodal nový model. O tom svědčí i to, že každá větší závada se již neopravuje, ale vymění vám kus za kus. Cokoliv jsme v poslední době reklamoval z Pc součástek a že to je tak 30-40proc věcí, tak mi rovnou vyměnili kus za kus. To o něčem svědčí. A poslední reakcí bude k vašemu možnému článku o prohlídce kamerových vnitřností. No zapla pánbůh, že by to byl schopen někdo udělat a napsat o tom. Rozhodně tu bude zájem, dovolím si toto napsat i za jiné čtenáře, diskutující.

for Fredy .. apriori, ale není důležité rozlišení čipu, tedy co největší (3Mpix a více), ale spíše opak co nejmenší rozlišení na co největší ploše... (např. pokud by byl čip pouze o rozlišení do 1Mpix, ale měl třeba 1palec, tak je to lepší než 1/3čip s 3Mpix rozlišením. Otázka je totiž možnost zpracování obrazu tak malými body. Prostě jednotlivé části malého čipu nezpracují světelnost videa tak dobře jako větší plocha bodu a jak jsem uváděl, video v podstatě nepotřebuje více jak 800tis bodů .-). Závěr tedy je, že čip samozřejmě využije celou plochu a některá místa dopočítá z více bodů, ale není to už to pravé ořechové, by to pouhým okem nepoznáte. Pozná se to až za horších podmínek, kde prověříte kameru na 100proc a 90proc ztrácí dech už při pouhém natáčení v místnostech, přechodech ze světla do přítmí atd. Bavíme se samozřejmě o spotřebkách.

Dále jste zmínil komfort užívání. Ano, ten je důležitý. Zejména ten hledáček. Bohužel u těchto cenových relací od 5 do 30tis to je pro výrobce druhořadá záležitost. Chtějí vás nalákat na různé pičičundy na kamerách, jak jste sám zmínil, v podstatě nepotřebných. Vlastně až od cenových relacích kolem 100tis a výš už se u kamer s tímto nesetkáte (efekty, prolínačkyatd), předpokládá se, že 100proc záznamu se bude dále zpracovávat na PC. Jelikož vybíráme v nejnižších cenových relacích, kde výrobce musí kvůli nákladům šidit materiály, tak raději přidá 300x digi zoom než kvalitnější sklo. Na reklamě to působí efektně a výrobce to nestojí nic navíc. Taková kvalitnější optika či dokonce větší čip by přidal na ceně kamery i klidně 20-30proc a v podstatě by nebyla konkurence schopná. Ale jinak mi klidně věřte, že z mého uváděného tri výrobců Sony-Canon-Panasonic můžete vybírat i v nejnižších cenových relacích a rozhodně se nespletete. Ale jak jsem už jednou uváděl, je to osobní názor, rozhodně nevylučuji, že ostatní značky nemají nějaké slušné modely.

ohledně rozlišení se to má tak, že vlastně pro samotný záznam videa potřebujete jen cca 800tis pix... víc není potřeba. Přebytečné okraje využívá kamera k např. digi. stabilizaci. Jinak max číslo 3.3Mpix je vlastně zavádějící, protože toto rozlišení využijete jen pro focení. Pro samotné video ne e. Pro kvalitu záznamu je velmi důležitý čip, tedy asi jak sám tušíte, čím větší, tím lepší. Nemá smysl to zde rozebírat, bylo to zde už tolikráte a na netu obzvláště, popsáno, že to berte jako za bernou minci, čím větší, tím lepší. Pak dále záleží na typu čipu, pokud máte 3CCD, kvalita záznamu se vám taky rapidně zvedne, každý z čipů zpracovává jednu barvu, tedy jakoby potřebuje pro méně informací, více plochy, tedy tzn. kvalitnější obraz. No a aby to nebylo moc jednoduché, tak musíte zvážit všechny okolnosti a varianty zároveň - velikost-typ-počet čipů .-))). Někde najdete velký čip, ale méně kvalitní, jinde máte tři čipy, ale malinké atd .-))). Další důležité vlastnosti je stabilizace obrazu (lepší je optická než digitální), komfort užívání, zpracování kamery, výdrž baterek, atd .-)). Osobně doporučuji vybírat mezi zn. Sony-Canon-Panasonic, ale to už je spíš můj osobní hodně subjektivní názor .-)

Přidám se ve stejném tónu jako Kraken. Já mám doma Canona HV20 a je velmi slušná. Obecně vřele NEDOPORUčUJI kupovat kamery DVD. Pokud nechcete kameru na pásky miniDV, by cena-poměr-kvalita, jsou nejlepší možné řešení, tak uvažujte o záznamovém médiu HDD, tedy kamery typu HDD. A proč ne DVD? Osobně jsem ji zkoušel u kamaráda, zkoušel jsem i zpracování záznamu z média, další práci atd, prostě a jednoduše dost utrpení, kdo tvrdí opak je blázen nebo kameru použije tak 2x do roka, event. ji potřebuje z jistého, hodně specifického důvodu, např. natočit, vypálit a předat hrubý natočený záznam DVD jiné osobě hned na místě a víc se nestarat. Pokud jste zklamán kazetami, tak z jakého důvodu, když sám píšete ---Není to žádný zázrak, ale svůj úkol splnila--. Pokud to je z levnějších variant a jestli dobře počítám, je po záruce 2 roky a používal jste ji běžně, tak splnila přesně to, nač a jak ji výrobce vyrobil a nevydržela o nic víc, než si přál výrobce. To není důvod zanevřít na kazetky. Jiná varianta je, pokud jste domácí točič a chcete dělat jen domácí záběry, v podstatě nic víc, tak pak vřele doporučuji kamery HDD. Dnes už je osobně doporučuji i před miniDV a to domácím točičům, by kvalita kazetek není překonána. Dom. točič má však jiné požadavky, než je nejlepší možná kvalita záznamu, upřednostňuje i dost jednoduchost a lehkost převádění dat atd. No pokud tedy vyberete HDD, pak další je asi cena, uveďte cenové pásmo, pak dostanete doporučení 2-3 značek a myslím, že výsledek budou tak 2-4 modely, no a z těch si už vyberete dle komfortu ovládání, dostupnosti, servisu, no a myslím, že vám nakonec zbyde ten jediný možný, pro vás nejlepší na světe, model .-)) no a závěrem jen popřát hezkého Ježíška .-)))) P.S. Pokud si však necháte ještě poradit na kazetky miniDV a nevadí vám cenová relace lehce přes 20tis, tak HV20 je skutečně velmi slušná volba, v této cenové relaci ještě tak min půl-roku nebude překonána .-)))). Je však spravedlivé uvést, že i HV20 má dle mého pár mušek, zejména co se týče komfortu užívání, jinak ostatní věci jsou velmi slušně. Chybky jsou - nevýsuvný hledáček, nedořešené manuální ostření a dle mého trochu malý ovladač Zoomu ( i když u něho to je jen otázka zvyku)... ono to je i vlastně jen otázka zvyku u toho ostření. Jedině snad ten hledáček musím zkritizovat skrz na skrz... chtěl bych potkat osobně toho človíčka, co ho navrhoval .-))))))