Naše čerstvé recenze jsou protkávány pověstnou Červenou nití smutku. A čiší z nich i nostalgický povzdech nad soumrakem VIDEOKAMER. Ale protože nohavice se nemají vyhrnovat, když brod je ještě daleko, neházíme pomyslnou flintu do žita...
Minská 37, Brno 616 00
Tel.: 541 218 591 a 601 331 994
E-mail: info@videokamery.cz
Po - Pá: 10:00-17:00
Re: Proč se (ne)zeptat..?
No a myslíte si, že je možné reklamovat například videkameru kvůli tomu, že nahrávka obsahuje větší hluk, i když to dělá 10 z 10 stejných testovaných kamer? Aneb všude se to píše, že všechny kamery MVX460 jsou hlučnější, takže není co reklamovat, když to tak zkrátka je. K tomu bych se zeptal Vás, nebo KOHOKOLI. Máte někdo pořízený třeba 30ti sekundový záznam někde v tichu? Docela by mě to zajímalo živě. PS: Jeste k tomu co jste tady psal. Urcite si Vazim recenzi co jste napsal, ale precejen mi to nestacilo ;-). Jsem takovej stoural, takze mi nestaci si jen precist jednu recenzi. Uz jsem precetl recenzí na Canon MVX460, Sony DCR-HC46E a Panasonic NV-GS180EP-S asi tak 10 a ne všechny jsou stejné :-/.
Re: Proč se (ne)zeptat..?
o, jaká šlechetnost :-)
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Já si nezačal... :-) A taky nevím, zda je nutné znovu a znovu opakovat údaje z recenzí? Trávím jejich editací stovky hodin a pokud by to bylo celé jen proto, abych opět vyjmenovával, co si může hledající čtenář najít právě i v našich recenzích, to se po mně nemůže chtít, uznejte. A že jsem shovívavý (!) po přečtení Vašich srovnávání na Mánii, to byste mohl ocenit :-D
Re: Proč se (ne)zeptat..?
přeskočme slovíčkaření :-) a pojďme k té diskusi - v čem je podle Vašeho názoru MVX460 lepší než GS180 a naopak?
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Rozeznávejme rozdíl mého sousloví výše "nemá příliš konkurence" (coby výraz k nijak velké množině podobných strojů) od Vaší zkomoleniny že "MVX460 nemá konkurenci" - to jsem přece nenapsal. A u té GS180 bych dost diskutoval, ale bez soudu, že by byla pro šetřílkovské začátečníky chybou. :-)
Re: Proč se (ne)zeptat..?
No, pane Jelinku, nemohu s Vami souhlasit, ze MVX460 nema ve sve tride konkurenci... Podle meho nazoru je jen o milimetr napred a to diky zminene predsadce. Jinak si myslim, ze je lepsi sahnout po GS180.
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Kapku doplním Krakena a naznačím cosi i k dvojité otázce Vildy. MVX460 bývá údajně kritizována za hlučnost, ale např. od nás jich šlo od uvedení na trh nejmíň 10 a reklamaci na hluk neznáme. A min. s DV-in ANO: vypálená data na DVD mají jedinou NEjistotu, že nemusí jít za 2 měsíce (2 roky?) načíst, bohužel. MVX460 se od 450 neliší jen vstupy, ale i přiloženou předsádkou 0,75x. Domnívám se, že v cenové a výkonnostní kategorii nemá MVX460 příliš konkurence, i když jsme všichni stále v (pohasínajícím) doufání, že Canon musí přijít s něčím po MVX40/45i, ale to už je do jiné diskusní větve, howg... :-)
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Vilda: Točení v šeru viz také točení za pokojového umělého osvětlení - to je důležitý parametr, pokud chcete točit rodinu a nechcete při tom používat přídavné osvětlení. To musíte zvážit sám... Digitální vstup pro zálohu zpět na kazetu je velmi důležitý - pokud si projdete diskuse, tak přijdete na to, že data na DVD se občas ztrácejí. A pokud jsou důležitá, je lépe sestříhaný výsledek také exportovat zpět na kazetku. Já bych za sebe kameru bez digitálního vstupu nekupoval. Takže mně by vycházel jediný výsledek = přidat pár tisíc a koupit HC96. (;-))
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Pokud někdo stojí o malinko přehlednější verzi, kde jsem celý článek rozdělil na odstavce, pošlu mu to emailem. Popřípadě můžu vznést velice konkrétní dotazy, které ke kamerám mám. PS: Pro provozovatele diskuze: Nebylo by fajn, aby šli použít alespoň entery? Vím, že html diskuze se dají různě zneužívat, poničit a jinak degradovat, protože se najde pár škodilů, kteří to HTML tagama rozhází, ale ty entery by snad nevadili.
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Ahoj Optický_Máku, jsou věci se kterými s Tebou souhlasím a se kterými ne. 1. Na otázku co si mám koupit za 12000,- dle mého názoru neexistuje zcela rozumná odpověď, takže je to dotaz na nic. Alespoň pokud člověk neupřednostní co sám především chce a už sám neví dopředu pár základních informacích. 2. Někteří jsou líní hledat a číst, ale nakonec spláčou nad tím, že koupili něco, co jim poradil někdo blbě, třeba i z legrace ;-). Nesouhlas: Mám problém, že na CZ Internetu (na zahraničních jsem ještě pořádně nehledal) je strašně málo recenzí na videokamery. Když to porovnám s digi foákem, videokamery jsou prostě úplně "zapomenuty". Dotazy: Právě teď vybírám videokameru a stál bych o naprosto jasné srovnání SONY DCR-HC44 (46ka pro mě asi nemá cenu, když nepotřebuju vstupy, nebo má ještě něco co nevím, popřípadě mi nedochází na co všechno bych vstupy do kamery potřeboval krom nahrávání starých pásek, které nemám, nebo nahrávání z PC zpět na kameru, což snad dělat nebudu, nebo jo?) Další kousek je Canon MVX450 (O MVX460 platí to co o 46ce, rozdíl jen ve vstupech, je tak?). A poslední kus je Panasonic NV-GS180, který je sice 3 čip, zato má ale "obyčejnou" (není to Leica) optiku. Nemám dotaz, kterou z nich koupit. Spíš by mě opravdu zajímalo, jaké největší nevýhody a naopak výhody tyto kamery mají, obzvláště z živých zkušeností. Sám bych si potom posoudil, jestli mi nevadí že natáčení v šeru je horší, nebo že je lepší obraz atp... Co takový dotaz? Našla by se odpověď? Vím, že jsou tady recenze, ale například na SONY DCR-HC44 jsem recenzi nenašel ani nikde jinde na webu (třeba špatně hledám, nebo jsem tomu ještě nevěnoval dost času. Takže mám 2 prosby. Stál bych o nějaké zajímavé odkazy na co nejreálnější recenze, nejlépe na srovnání těchto 3 kamer, abych věděl, která z nich je v čem nejlepší a naopak nejhorší. Ideální by byly recenze CZ, ale angličtině se také nebráním. A úplně v nejlepším případě mi zkuste pár tipů na tyhle 3 kousky napsat. Je tu někdo, kdo by mi věnoval těch pár odpovědí. Rád potom pomůžu, až budu mít zkušenosti s připojením kamery k PC a až budu mít zkušenosti s nějakým tím střihem na PC. Což vede k mému třetímu dotazu, co používáte za jednoduchý, nejlépe ne moc drahý a časově nenáročný software? Kdokoli se alespoň zamyslí nad mým "článkem ;-)", tak mu děkuji. Všem jinak přeji krásný den Vilda :-)
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Bohumile, Bohumile, nemluv škaredě. Tento web navštěvují vesměs slušní lidé.
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Pete-Bohumile, tydle slova se kurňa neříkají... :-)
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Jezisi, tady se teda resi picoviny!
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Na takovéhle diskuze většinou neodpovídám a přejdu je s úsměvem, protože to co píše optický mák mám na denním pořádku. Zpracovávám pracovní postupy - samozřejmě přes PC a následně všichni další účastníci po mě mají také PC a nejsou schopni informace dohledat a už z jakéhokoli důvodu. Ti, kteří jsou líní a neschopní už mám přečteny a odkazuji je do patřičných mezí. Pokud je to poprvně, pak jsem ochoten vše vysvětlit a příště už je klid. To samé platí všeobecně všude. Takže se nemusí zatracovat. Jen je problém poznat v dotazech ty líné od těch nezkušených a tápajících.
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Take jsem uplne nepochopil, jestli ten spatny je "optik" nebo "digital"... Ale radeji predem upozornuji na to, ze vsechny me prispevky v teto diskusi jsou radne a neanonymne podepsany (tedy vlastne jen ten jeden nahore). Aby snad nedoslo k nejakemu konfliktu s "hromadou anonymich kriklounu", bylo by mozna vhodne, aby pan PJ priste vyjadril jasneji, koho ma na mysli tim "mnozi i tusime...". PJ vi velice dobre, ze ja to nejsem - ale mlhavy zpusob, jakym napsal svuj prispevek, otevira cestu k rade nedorozumeni (viz pohotova a jiste navysost "odborna" reakce anonymniho denniho hosta)...
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Všichni tušíme kdo to je, kdo zde hlavně v nedaleké minulosti "zaséval systematicky vítr" ale nechme jej tak, ono ho to přejde :). Snad pan editor mohl naznačit, kdo mu vadí, zda dig.mák nebo opt.mák..? Dig.mák píše rozumně, ne?
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Předpokládám, že na další úvahu o případném zdvojení osoby editora těchto stránek nemusím ani reagovat (mnozí i tušíme, kdo za provokacemi stojí), ale stejně mi to nedá: ani já a ani nikdo mně blízký by se do naší diskuse nesnížil k podobným nesmyslům, natož abych psal sám jako schválně nepřesně a chybně píšící Anonym. Snad jsem získal na těchto stránkách už dost "ostruh", abych mohl být ušetřen alespoň podobných poznámek, jež píšete. Nechme tedy pomyslně brouka žít... :-)
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Zdravím, Digitální Máku, děkuji za reakci. Vidím, že musím ještě něco upřesnit, protože mi vkládáte do "úst" slova, která jsem nikdy "neřekl". V mém textu nenajdete, že lidé kteří nehledají jsou hloupý, to je přeci nesmysl. Nikomu nevnucuji, co jsem napsal, je to jenom zamyšlení. Svět nikdy nebyl a nikdy nebude černobílý, a samozřejmě každý může mít na věc jiný názor. Ale trocha samostatného hledání nemůže uškodit.
PS: Nevím proč ale vaše odpověď mě přišla jak z pera pana Jelínka :)
Přeji příjemný den.
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Srovnavani ruznych typu kamer je jiste zajimave a casto vhodne do diskuze. Ale pokud tu 5x do mesice padne dotaz "Jakou kameru do 12.000 Kc", tak uz clovek ani nemuze mit silu neco odpovidat. Navic ted, kdyz tu zacalo fungovat vyhledavani v diskuzich podle zadanych slov... (taky pouze me zamysleni)
Re: Proč se (ne)zeptat..?
Jistě poutavé zamyšlení a zrnko pravdy v tom je, ovšem - můžete přečíst x recenzí a stejně je osobní zkušenost nenahraditelná, nehledě k tomu - schválně zkuste si přečíst 2 roky starou recenzi - srovnání dřívějšího a současného modelu - najednou co bylo dříve skvělé již nyní není a naopak. Ve světě porovnávání kamer je vše relativní - už samotné užívání "amatérské video" "amatérský..." něco o té relativitě vypovídá...v radách, i třeba úplným laikům, kteří dle vás jsou líní si něco přečíst /nepodceňoval bych je/ krystalizuje názor kameramanské obce a to je důležité.