Právě proto jsem se ptal. Nemůžete porovnávat kamery od dvou výrobců. Každý výrobce má jinak udělané zpracování obrazu. A asi bych ani nesrovnával od stejného výrobce jinou řadu. Přes vaše tvrzení si myslím, že výsledné DVD bude pro 95% běžných diváků k nerozeznání (ale možná se mýlím). :-)

Krakene, mohl bych mít dotaz: S čím jste ono video na PC porovnával? Jak víte, že záznam z kamery, která má 1,7 Mpix je lepší než z též kamery, která by teoreticky měla např. 1 Mpix??

NE! Rozlišení kamery je blábol... Jsou dvě roviny věci: 1. rozlišení CCD (např. onen 1,7Mpixel) a 2. rozlišení výstupního videa!!! A to jednak dig., souboru a analogových výstupů kamery! AVI soubor komprimován kodekem DV (odtud nejspíš název systému miniDV) který kamera generuje (vypočítává) z jakkoliv velkého CCD a ukládá na paásek, je vždy pevně dán a to je cca 0,4Mpix!(720x576)... Podobnou rozlišovací schopnost (ne rozlišení!) mají i analogové výstupy-průběh eletrického videosygnálu na TV OUT generovaný (převáděný D/A převodníkem až při přehrávýní dig. souboru-digitál navíc ani nezná PAL nebo NTSC, ale libovolné rozlišení a snímkování-např. HD kamery, video pro webové stránky a pod., akorát DV byl příliš zpětně spjatý s analogovými TV systémy...) pro TV systém (PAL nebo NTSC). A tedy toto rozlišení nelze nijak získat! Jediný efekt je jednak ve větším rozlišení fotografií z kamery a to jen nejsouli zaznamenávány na pásek a degradovány do 0,4Mpixelu, ale na nezávislou kartu v plném rozlišení jako CCD, tedy podobně jako u dig. fotoaparátů a další efekt je, že vápočet do již tak malého rozlišení jako je 0,4Mpix, alespon vychází z jemnějšího rastru a tedy subjektivně se o malounko zvýší rozlišovací schopnost kamery jako celku a obraz obsahuje o něco více detailů:-)