VIDEOKAMERY.cz | záznam 16:9

díky pánové za obsáhlé odpovědi. příliš jste mě nepotěšili, ale tak nějak jsem s tím počítal. nevýhodu vydím už u těch černých pruhů na obrazovce, které samy o sobě zabírají nemalé procento plochy. jsem asi více-méně běžný uživatel, ale má rodina natáčí už zhruba 17 let, takže nějaké zkušenosti jsou. z digitálních kamer jsem zatím velmi rozčarován, či, chcete-li, zklamán. když už narazím na snad nadějný, vhodný model (v rámci rozumné cenové hladiny), zase tam najdu něco, co mě odrazuje (tak v tomto případě jsem docela zajásal nad kamerou sony dc-94, ale zase mě mate ten poměr 16:9, který je ovšem samozřejmě vydáván za přednosti kamery...)

Mnoo ptal se na nevýhody a já je popsal i když podrebněji :-) A to: na Tv přepínání, pokud to TV umí, poměru stran, horší obraz, případně další zmatek při zpracování a přehrávání na PC a j.. At si nevýhodnost určí na základě těchto info sám :-)-------------------------- A přopouštím, že jsem propagátor HDV a to z nadšení, jednak jako fotograf se mi obraz z miniDV kamer nelíbí snat žádný a jednak s kámošem již občas čumíme na HDV na LCDTV BENQ 37\" s rozlišením obrazovky 1920x1080 a i když zvládá elektronika displeje progresívně \"jen\" 1280x720p, je to nářez a při spojení s PC je problém u videa z kamery jak obraz 4:3, tak i ten \"16:9\" Navíc se naopak jakoby obraz \"16:9\" z kamery rozředí, zhrubne kvůli malému svislému rozlišení při zazoomavání obrazovky, aby se malinkatý obdélníček takového obrazu krčící uprostřed obrazovky olemovaný ze všech stran černými pruhy opět roztáhnul na šířku i na výšku přes celou obrazovku... To řeší až HDV! A HDV je boží! A boží =dokonalý :-) (Jsem věřící, ale v HDV1 :-) a kdo viděl, nechce již nic horšího! Tak mě berte prosím všecí s rezervou)

To nejsou \"chytré\" odpovědi, ale realita Ivane! Krom problémů s poměrem stran sice viditelným obrazem 16:9, ale nikoliv rozlišením, jen obraz horší kvality u většiny amatérských kamer!!! Ty nerozšíří záběr do šířky a nepřidají ani ze CCD ani do výsledného videosouboru do šířky více pixelů, ale pouze oříznou (zamaskujou) obraz shora a s dola avšak zapíší do matice digitálního výstupního rozlišení výstupního videosouboru zase jen 720x576 tedy 4:3 a to jako natažený! Tím se však obraz interpoluje (přepočítává a ztrátově!) z výřezu již tak nic moc rozlišení z CCD v poměru 16:9 poměrem stran a u více pixelových CCD někdy i větším rozlišením opět výpočet je do matice dig. obrazu zase jen 4:3 rozlišením (a jen 720x576) i když je poměr stran viditelného obrazu 16:9... Na TV jak správně píšeš opět takto sploštěle zapsaný obraz rozlišením zhora a se zdola přidáním černých pruhů jakoby zůží (shora a zespodu stlačí, splácne placaté a tímse ta placatost záznamu vyrovná...) a zpět oddeformuje, avšak zde dochází opět i interlpolacím (přesněj nyní k interferencím) mezi řádky TV (cca 600) a řádky rozlišením z 576 na jakoby cca jen 400 viditelného obrazu!... Co to asi múůže dělat že?!... Krom toho se lidé potýkají s problémy takového nepravého obrazu 16:9 poměrem stran ale nikoliv rozlišení, neb to je pro ně z dig. fotografie nepochopitelné, proč by si tyto dva poměry neměly odpovídat?! No PC a matematika nezná pojem nečtvercový bod, pixel a PC monitory, zejména LCD maj také trojbodíky barev RGB zobrazovacích LED diod čtvercové! Dále se někdy černé pruhy přidávají v editorech do obrazu a někdy se musí u playeru či telky přepnout poměr stran (aspect ratio)... Analogový PAL totiž nezná poměr stran jiný než 4:3, proto se musí pruhy generovat uměle telkou a ručně(...) přepínat, nebo to některé neumí a dodávají se do souboru do dobrazu..., nebo máte smůlu a budete koukat na na výšku natežený obraz... To je hokej co?!........ Až HDV a HD kamery toto řeší, i když SONY zůstal zase... u obrazu 16:9 poměrem stran a u dig. videosouboru zase jen 4:3 rozlišením (1440x1080i) a tedy zdrojový videosoubor je deformovaný obraz a navíc zase prokládaný...:-( JVC zvolil 16:9 i poměrem stran i rozlišením (1280x720p) a progresívní obraz :-) No uvidíme!