VIDEOKAMERY.cz | Videoprezentace z fotek

Samozřejmě, že si data CD s fotkama každý přehrávač přebere po svém. Ale to si musí Paja zvážit sám, jestli bude mít v playeru "zprzněný" fotky a v PC super. Ta možnost v nějakých softech mimo střižny je tu taky, ta mě nenapadla. A starecek má pravdu, známý se zabývá jen fotkama a dělá to v zoneru i jako slideshow pro player i PC zvl᚝, ale na jednom CD. Já ten zoner mám taky a využívám ho mimo jiné na tvorbu internetových prezentací fotek v html kódu. V tomhle je jednoduchý a přehledný. Ale to je spíš jen pro zajímavost.

A v nejlepsi kvalite v ramci DVDvideo rozliseni. Rozdil obrazu primo dekodovaneho JPEG-u oproti prepoctu fotek do SD videa, je viditelny.

Edo, vra vysvědčení, první dotaz je směřován na DVD a pak tepve 720x576, takže Paja má asi jen DVD player, tak neser Ty!!! Howgh.

Edo!!!! Proč se do toho pořád se..š!! Paja chtěl pouze vědět, jak na fotky do DVD - to jest v PALu, tak proč tu pořád slintáš, že je potřeba se na PAL vykálet!!!? Pája má na svůj dotaz jistě důvody. Až bude chtít poradit s edafullHD videem v nekompatibilních formátech a IT technologiích, tak se tě určitě zeptá. Zbytečně tu przníš vlákno a Paja, potažmo jiní uživatelé z toho budou mít akorát guláš.

Ano, blábolů :-) . Je třeba vidět věci v souvislostech (a vědět, o čem mluvíš). Formát záznamu HDV2 je dílem Sony a Canon, svou práci odvedl dobře. Analog u nás neby konstruovaný na formát obrazu 16:9. První SD digi norma (ITU R 601) existovala v době, kdy v drtivé většině zobrazovaly tento signál CRT přijímače. Na nich byl obraz i v 16:9 VELMI kvalitní (opět zde primárně záleželo na kvalitě PřI SNÍMÁNÍ - zdroj. záběrů). S nástupem HDTV se proměňují zobrazovače (LCD, PLAZMA) i způsob záznamu. Opět zde ale platí, že rozhoduje (s naprostou převahou) kvalita snímání! DOporučím jednoduchý pokus - vem kousek nekomprimované HD reklamy, kvalitního a kvalitně naskenovaného filmu (surovina 35mm), kvalitní TV HD kamery (Panasonic Genesis nebo ARRI), běžné TV HD kamery (studiová, nebo jako je dnes např. na olympiádě), nízkonákladové HD kamery s půlpalci a HD ručku s 1/3 čipy. Všechno to přeonvertuj na formát XDCAM EX HQ (full rastr 8bit 420) a SQ (alá HDV, 1440x1080, 420, 8bit) a pus si to na TV. Uvidíš, jak ohromě rozhoduje právě ta první kvalita při snímání. Vše má svůj vývoj, své historické okolnosti, technika se proměňuje. Kdo se "ztratí" v technickém perfekcionalismu" (u spotřebního videa), ztratí z očí ten původní smysl a záměr - bavit se natáčení, mít z něj radost, mít radost z tvořivého přístupu při práci s kamerou, zachycovat "čAS". Zůstane jen nesmyslný perfekcionalismus, který specielně v této třídě spotřebních kamer působí skutečně komicky. Kamera se změní v technologickou hračku, která přestane sloužit svému účelu - k tvořivé zábavě, při tvorbě rodinných snímečků .-) .

Edo, to je opravdu snůška blábolů :-) . Milda mluví o poměru stran obrazu. Pokud se bude bavit o rozlišení videokamer, tak plné rozlišení znamená nejen full rast na čipech, ale také barvy samplované 422 (lépe v 10bitech než v nízkonákladovém 8bit), to celé uloženo v prakticky bezeztrátové kompresi. Samozřejmostí je i dostatečně kvalitní sklo (v plném rozsahu ohnisek, s velmi dobrou světelností, bez křivení linií). COkoliv jiného je kompromis, který má hlavně finanční důvody (spotřebitel si kameru za 1mil Kč asi nekoupí). Full rastr čipů u HD je jen jeden parametr, tak už prosím nepoučuj, když ti absolutně chybí "praktický náhled" na problém (osobně bych radši, kdyby zmizel rolling shutter u CMOS kamer, toto proměnlivé křivení geometrie obrazu je vada často dost výrazná). U fotografií jde o něco jiného, nebo na zpracování fotky je víc času, u foto-kamer jde pak o lepší kvalitu skla a větší čip s DOF. Ovšem ergonomie (která se u kamer vyvíjela velmi dlouho) je na nule, takže za "kit" s hledáčkem, ostřením, podpěrou dnes zaplatíš dalších 70 - 120k (Kč) podle výbavy. Bastlit to na koleně není pro běžné lidi cesta. Diskuzi o rozlišení kamer můžeš přednášet nízkonákladovým profi uživatelům (kteří se ti opravdu bez šmajlíku vysmějou). Jinak analog s výjimkou jedné komerčky u nás v 16:9 nikdy nevysílal (ve 4:3 měl při plné šířce pásma plné rozlišení 768x576; zase se obraz lišil především podle kvality kamery). Být tebou, trochu to omezím, to poučování :-) .

Právě že spousta lidí nerozlišuje formát 16:9 a 4:3 a pak s tím má problémy. Sice něco natočíš v 16:9, ale snažíš se to narvat na 4:3 a to uděláš buď tak, jak jsi psal, že se ti obraz roztáhl na výšku bez pruhů zdeformovaně, anebo to můžeš zvětšit v poměru stran, ale tam zase hrozí u SD rozlišení rozmazání a hlavně ořežeš boky.

Nezoufej, Fotky by žádný program neměl deformovat, jen je tam vložíš a měly by se velikostně (i vpoměru stran) zmenšit. Je tu však problém v tom, že ti mohou zůstávat černé pruhy nahoře a dole. To se dá odstranit tzv. lupou, kdy každý obrázek zvětšíš, aby ty pruhy zmizely. A navíc podle tvého rozlišení fotek (3264x2448) můžeš dělat krásné výřezy detailů, takže můžeš použít každou fotku třeba víckrát na detail tváře různých lidí. navíc, pokud fotku necháš v původní velikosti můžeš ji tzv. animací pohybovat např.: zleva doprava, takže to může může být zajímavější video s trochou pohybu a ne jen statické fotky. Ale to už ti neporadíme, to si musíš zkusit sám. Chce to trochu kreativity a času. Momentálně jsem nic nenašel, ale zkus http://www.youtube.com/watch?v=KpVxUyI99g8 - je to směs videa a animace fotek. Nic jiného jsem narychlo nesehnal.