Úvod › Diskuse › Dotaz opravdového laika: co a jak? › kompakt na videa

kompakt na videa

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 2 Září, 2012 - 16:36.
Fórum: 
Dotaz opravdového laika: co a jak?
Text: 

Ahoj,po asi 5 letech se chystam koupit novy digitani kompakt,ktery by mel zvladat slusne video se zvukem.Muj starej fotak kompact sony toci opravdu spatne video,je to mpeg1 a cele to vypada jak kostickovana sranda!Mam kameru vhs-c a ta je o nekolik trid v kvalite obrazu navrch.Muzete mi prosim poradit nejaky kompakt soucastnosti,ktery toci videa aspon co se prokresleni tyce jako na urovni vhs-c kamera,nebo lepe s-vhs kamerka.O HD mi nejde stejne,radeji lepsi VGA video..Cena maximalne do 5000,ale radeji do 3500,Diky.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 19 Září, 2012 - 19:31.

Jak myslíš, ale když ty nebereš argumenty, těžko pak s Tebou diskutovat a snažit se... "Muj" kompakt je CASIO EX-FH20 (EX-FH25) a má pevný UZ objektiv, ale zrcadlovka samo výměnný. Asi si to už nepamatuješ nebo nechceš připomenout znovupřečtením již napsaného... A k zrcadovce byl jeden Zoom výměňák v ceně, dle Tebe tzv. "zadarmo"! (zvl᚝ se nový prodává cca za 3.500kč s DPH) No a ten navíc, UZ 18-250mm, pak stál nedávno skoro 18.000,-kč s daní ;-) Nemáš infarkt?! :-)) K čemu je dobré vědět co stály moje výměné objektivy???... Ne, Fuji není obecně moje krevní skupina :-(

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 19 Září, 2012 - 18:15.

Napis radeji za kolik mas ten objektiv k tomu tvymu kompaktu s vymenakem..a libi se ti FUJI fotak?

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 18 Září, 2012 - 20:48.

http://fullhdv.sweb.cz/JasMATvsLESK.jpg tam stále je! Není to stránka ale soubor, fotka, moje! Proč bych ji odstranoval??? Vymazal jsi případné mezery v odkazu po zkopírování di příkazové řádky, než dáš Entr?! Jo jo, když máš LESK..., tak nejen nedávat k oknu (spíše proti oknu!) , ani raději nekoukat ve dne a večer ani nerožínat lampičku natož v sousední místnosti... Fakt "super".... Ale já ted ani neřešil odlesky, jako spíše tu tvoji zkušenost s jasem(!) s nekorektním zaujatým závěrem...

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 18 Září, 2012 - 19:49.

Uz tam ta stranka neni,ale je to jedno,holt plati kdyz mas leskly lcd nesmis ho cpat k oknu,my jsmr tohle meli kdysi s CRT a zatahovali jsme zavesi,aale opravdova Tv potrebuje sklo

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 18 Září, 2012 - 16:45.

Hele pet33 dnes jsem byl v superhyper obchodě náhodou a nafotil jsem toto: http://fullhdv.sweb.cz/JasMATvsLESK.jpg Z leva doprava je: 1.LCDmat, 2.LCDlesk, 3.PlazmaSKLO! A ted mudruj! Nemůžeš na jediné zkušenosti s TN LCD levného notebooku vs novší technologie na tem tabletu se sklem ale s S-IPS panelem, zobecnovat, že i TV (LCD TV) v matu je tmavší... TV maj jas až 600cdl, notebooky jen 300cdl a na aku ještě méně... Docela rozdíly ne? Tak napříště prosím nezobecnovat! Dík.

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 18 Září, 2012 - 14:10.

Matnej displej je nevyraznej a kor za osvetleni zarovkou!!!!!Ty to hezky okecavas,ale ja mam pravdu.Kdybych mel volit mezi mou CRT se sklem(ne jako LCD se sklickem) a matnou LCD,LCD hodim oknem.To samy udela projektor,a na holou bilou zed.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 17 Září, 2012 - 20:15.

Netuším co je vido folie??? :-() A proč přes ostrý obraz něco cpát a rozostřovat jej a snižovat mu jas i kontrast???... A nehádám se, tvrdím co vidím a co je Fyzikální zákon, který neochčiješ. Klidně si uznávej sklo... Projektor je spíše "displej" a ne displej ;-) A matnej je, ale mlíko taktéž jak skleněná baňka, neb černá je jen neosvětlená bílá plocha..., navíc ovlivnovaná sousedním odraženým světlem jasných objektů kooor u světlých scén! :-(...

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 17 Září, 2012 - 19:10.

S fotackem sem spokojeny,1minuta 720p ma asi 280MB,barvy ma hezke,myslim ze za 1400 to ujde.

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 17 Září, 2012 - 19:05.

Mily Edo ja mit zbytecny p=enize koupim,sklenenou tabuli 3 na 2 metry a nalepim na ni vido folii,a mel bych velkou jasnou obrazovku na promitani,Vzhledem k tomu,ze m2 vido folie stoji pres 10 000,tak by to stalo hodne.Nehadej se se mnou ja uznavam sklo,a v nouzi staci projektor s platnem to je matny displej...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 17 Září, 2012 - 17:19.

starsi notebook mel zrejme slabsi jas i kotrast displeje cili starsi konstrukci a ne ze mu chyby sklo... Naopak tablet mel nejspise velmi jasny displej a dnes casteji s-IPS ciz se se starym TN panelem u vetsiny notebooku neda srovnat a tak mu sklo az tak moc neublizi a ne ze pomaha... Sklo naopak svetlo rozptyluje a hlavne ve dne muze kontrast ubrat ostrost rozhodne pri pruchodu pres 2 prechody (do a ze skla- fyzika zakladni skola) nebude lepsi!

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 17 Září, 2012 - 15:46.

Tome to je pravda,rada malych ceskych obchodniku obzvlaste z hlavniho mesta je tak hamiznych,predrazenych ze zasvecenemu cloveku se z toho chce blejt..kdyz sem shanel malou kamerku pro znamyho do auta sehnl sem ji mimo hlavni mesto 2 levneji,stejny vyrobek,stejne parametry.Kdyz penzisty obira vlad. garnitura tak se pak nedivte ze hledaji nejlevnejsi zbozi vsude.

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 17 Září, 2012 - 15:25.

Jen my to vrta hlavou,ze je nekdo levnejsi a zamestnava hafo hodne lidi a nekde sedi 4 osoby a maji vyssi ceny jak v tom prvnim,konkretni nazvy obchodu tu neuvadim,protoze nechci nekomu delat reklamu(a jeste zadarmo).Uz tu debatujem o jinem tematu takze je to zcela mimo,nebudu ti vyvracet tvoje nazory,ze si myslis !"ze proste kvalita se pozna podle podle ceny".Uz mas nejake odkazy na videa??

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 17 Září, 2012 - 15:17.

Hmm tak to je tedy luxusní marast, taková diskuze.. Pet33: a hodnotit cenovou politiku řetězců a malých speciálek na základě toho kolik mají zaměstnanců a ještě tak, že u malých obchodníků to je nákladová výhoda, která je předurčuje k takovým cenám, který svět neviděl... To je opravdu hodně fundovaná úvaha. Zdá se, že poctivé malé české obchodníky likviduje jejich hamižnost, kdežto nadnárodní monstra jsou lidumilové se sociálním cítěním. Výborně!!!!!

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 17 Září, 2012 - 15:16.

3/Proste "sklo" pro lepsiho TV potreba.Mame notebook s matnym displejem a vzdy kdyz chci video prehrat beru tablet protoze ten tam neco jako sklo ma.A hned to je o fous lepsi pocit z videaJestli ti vadi odlesky nepouzivej leskly displej na psani,tohle neni na praci vhodne,je to na divani se na "video".Nicmene leskly LCD panel je pouze nahrazka skleneneho CRT.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 17 Září, 2012 - 14:07.

ale ja ti sem nedaval obrazky s Oravou ale tebou opevovanym Panasonicem! Jsi slepej?!... Nevidis ten rozdil?! A opet kontruji - neni LCD jako LCD (TV)! Tak nezobecnuj! Na tvoji setrnost kdy resis 200,-kc reagovat ani nebudu... To kolik ti je te neomlouva! Navic je zde peoti pravidlum uvadet konkurencni obchody neb videokamery.cz je taky obchod a dokonce kameny! Ale dle tebe take jiste zlodej s vys. marzi... Tak nic...

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 17 Září, 2012 - 13:57.

Mame v rodine 3 projektory-1LCD Epson 17200kc, DLP Benq 13200kc,acer 12300kc ani jeden nepredci barevne starou 50hz CRT TV vehlasneho renomovaneho vyrobce(napr. sony wega),ted samozrejme nepisu o CRT tV orava z roku 1983.Sousedi meli jeste drevenou a skakal tam casto obraz,minuly rok koupili LCD sharp a jsou blahem v nebi,maji 66cm.To nelze srovnavat!!!Neni CRT jako CRT... Projektory maji vyhodu ze se daji bezproblemu prevezt na druhy kout republiky a plni "funkci prenosneho pokoukanicka" Benq vazi 490gr a je ledkovy,ostatni maji 2,2kg...

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 17 Září, 2012 - 13:23.

Ne LCD ma horsi obraz nez CRT a hlavne je ten videobraz pomalejsi nez na CRT.Klasicky kdyz skace kamera,tak LCD a plazmy,DLP,k CRT TV nestaci.A 50hz CRT TV je jako stvoreny pro filmy,takze to ti reknu100hz CRT je dobra na zpravy a diskuzni porady protoze ma mekci obraz.Mam jednu z poslednich 100hz grundig.A samo ze mam jeste 4ks 50hz takze vidim..Barevne je srovnatelny s CRT mozna OLED. !"osobne bych si nic do 2000 nekoupil"no tak na toto musim odpovedet jedine tak "ze drahou vec umi koupit kazdy blbec",z ceho ty zijes?Me je 58let jsem v predcasne penzi,do zadne prace nechodim,a ver tomu ze jako penzista neminim zponzorovat vyrobce a jejich hrabivost a vyvoj!!!!Jak uz sem psal ten fotak 10.000 uzitnou hodnotu nema,kor pro penzistu!!!Jinak sem si uz prave dnes fotak koupil a je to FUJI ax 500,za 1399 ve velkoobchodnim retezci,usetril sem 2stovky nez kdybych ho kupovat ve specialce,a v bazaru ho nemeli.Ja ti nevim proc "specialky jsou drazsi o nekolik stovek nez "diskont",vzdyt maji par zamestnancu a diskont treba 20-50??na 1 pobocce.???Kdyz bude za 500 v bazaru Kodak koupim si i tento pristi mesic,pro srovnani s FUJI.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 16 Září, 2012 - 22:02.

100Hz Tv měly pouze zvojený stejný snímek... Obraz pak měly sice klidnější ale takový divně rozplizlý, děs... :-( Jen finta... Naproti tomu dobré LCD 100Hz TM (True MOution) ale přepočte i zdroj videa na 100fps!!! :-) Povídám ,ještě si toho moc v reálu asi neviděl, nebo jen samé sračky a kdoví jak zapojené a co do teho jak pustili a nastavili v obchodácích... ----------------------------------------------- A na film, tedy alespon ty původně z filmového pásu a tedy původně 24fps!!!, je lepší 48 nebo 72Hz! Ale s TM! :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 16 Září, 2012 - 21:56.

Nemam PVA ale S-IPS! Je to 42" LCD TV/monitor od LG, tehdá v akci za 29.000kč! (po vyjítí n apulty stála dlouho 40.000!) A nic nekontrastního se přesto nekoná, naopak, ve dne sklo bere velkou část kontrastu jako u Plazma TV a dokonce podobný hnus jako skleněná baňka CRT TV, kdy černá je u skla pouze šedou..., krom odlesků, viz: http://odsakeda.sweb.cz/OdleskyLCDTV.JPG ----------------------------------------------------- A LCD od SONY mě do minulého měsíce, kdy mě příjemně překvapily posunem kvality barev nových LCD, měly vždy mrtvolné pletové barvy: http://odsakeda.sweb.cz/SONYvsLG.JPG ------------------------------------------ Pro tebe je vše předražený... Nekoupil bych si osobně nic do 2000... Ani ti nemíním takové krámečky doporučovat... ------------------------------------- Mám ještě 72cm CRT TV Panasonic quinrtix ještě Made In Japan a stál těsně po revoluci v 89. přes 25.000! (kdy platy bylůy 2500...) a leží pod vrstvou prachu... Srovnání obrazů z analogu je zde pro HDTV, natož pro plochu Windows je pak naprosto nevhodný a pro fotky s plnými barvami už absolutně na prd krom teho že i statickou progresivní fotku neustále obřádek vykresluje, na rozdíl od CRT PC monitoru, který je sice progresivní ale netrefuje se paprsek přesně do barevné mřížky luminoforů a tedy obraz není tak ostrý :-( ----------------------------------------- Tady jsem našel moje starší testovací fotečky pro srovnání teho mojho CRT Panasonic vs moje 1. LCD TV LG, ještě dokonce jen o HD 1280x766px... (vlevo CRT TV Panasonic Quintrix - vpravo starší jen HD LCD TV LG, také jen 50Hz): http://hdv1.sweb.cz/pletova_CRTvsLCDTV.JPG ------------------------------------------ A to si vem že SD video s prokladem je peo LCD oříšek a i to zvládaly některé velmi dobře a o HD ani nemluvě tam maj hoooodně navrch již mnohé!

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 16 Září, 2012 - 20:49.

http://www.youtube.com/watch?v=aMxbMyOhd2k tohle video je ok???

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 16 Září, 2012 - 20:30.

Stejne nejlepsi obraz meli sony wega(vlastnim),panasonic quinrtix,thomson black diva,a philips matchline.Zvlaste ten philips mel obrazek ve 100hz moc hezoucky,ale na filmy jsou lepsi 50hz.

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 16 Září, 2012 - 20:23.

No bez skla neni TV,bez skla je to jen nevyrazne nekontrastni.Oni se ti LG PVA co mas delaji bez skla?Jsem takovy videl pred 2 roky,byla to 19,tak snad proto.Sony pouzival PVA,ale u uhlopricek do 22,dnes vsechny vetsi budou IPS.Co se postrehl pekny obraz ma LCD panasonic,ale ten stoji za 40 uhlopricku nekrestanskych 20 000.Jaky kompakt bys koupil do 2000 na videa??Rozhoduji se mezi FUJI,KODAK??

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 16 Září, 2012 - 17:29.

a Sony pouzival u LCD TV PVA panepy proto chodi mirne do ruzova jak nebe namisto sedive tak snih namisto belounky natoz ksichty jsou unusne narudly... Jooo LG to je jina pisnicka :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 16 Září, 2012 - 17:26.

ale fuj! Nepakticky - odporne leskly povrch obrazovky je dle tebe vyhra???...

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 16 Září, 2012 - 12:16.

Eda zadny spech to nespecha,me zajima video se zrcadlovky,ne ze bych zitra si sel koupit sony nebo canon zrcadlovku.Radoby zrcadlovku SX40 za 10 000czk kupovat ted nebudu,protoze za 2,5roku bude v bazaru za 3tis(a mozna i levneji),proste je to ted novinka a to je predrazene.Jo dej nejaky videa,ale nesnizuj datovy tok,dej ukazku nekolik par minutovou.IPS panel sem videl od sony bravia a jsou to pekny barvicky,ale musi se do toho poustet ukazkovy videa fullhd s aspon 40mbit/s..50mbit ,..sem zvyklej na sklenenou obrazovku CRT, netusim jestli LCD TV uz maji predni vrstvu sklenenou

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 16 Září, 2012 - 11:44.

Kazde DLP okolo 15-20.000,-Kč i kdyby s 100-ti segmentovým kolčkem, bude horší - minimálně blikající, nekontrastní a barevně ne lepší než dražší(!!!) LCD (TV) , zejména S-IPS panely z poslední doby, Kdoví co jsi za top model LCD a jak zapojený a z jakého zdroje jsi do něj pouštěl obraz, nebo dokonce testovací obrazce? (jak činím před kloupí já!). A DLP nad 100.000,- kč jsi asi neviděl že?! ------------------------------------------- Více fps je dobré pro případné zpomalení rychlých dějů, neb umělé zpomalení ze standartních fps je sice také možné ale, budto cukané pro velkou časovou odlehlost snímků, nebo dopočtené (vymyšlené) a tak neostré, divné... -------------------------------------------- Hrozně skářeš v cenové kategorii, jednou je ti dost peněz 1400kč+, natož okolo 10.000,- za UZ kompakt a pak zase tě zajímaj zrcadlovky nad 20.000,-kč!???... Tomu nerozumím??? Ted nemám čas, ale mohu dát opět (asi jsi již mnou dané ukázky přehlédl?...) nějaký kousky i orig souborů, až se vrátím z vinobraní a vystřízlivím ;-)

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 16 Září, 2012 - 08:39.

Jenze DLP maji taky plochy obraz podobne jako LCD,nicmene obraz je prijatelnejsi pro CRT priznivce trochu vice nez LCD.Myslis,ze je srovnatelny nejaky FUJIfilm s CASIEM??Benq semnakonec zavrhnul ale nad FUJI fotakem kompaktem uvazuji.Videl sem video co to natocilo,a barvy celkem usli a ostrost celkem taky,jenom me znepokojuje ten pohyb vr ychlejch scenach.Casia 2OO,3OO maji mit nejaky rezim 100sn,240sn,k cemu to je??Canoooon SX40 je drahy ja chci neco levnyho,fuji muzu mit do 1400 ze zastavarny..Canooooni jsou vseobecne predrazeny,to uz je technologicky vyspelejsi JVC.Canooon dela dobrou optiku,ale jinak to je katastrofa,ma maly kovovy ixus fotacek achce za nej tisice,pritom to neni technicky zadnej zazrak,jenom je to elegantne zabaleny..Skoro me napada ze je to pro snoby..Dej odkaz na naky videa co jsi to zrcadlovkou natocil,ale na stahnuti pac mam pomaly net,online by se to sekalo..Jestli znas odkaz na stahnuti videi z canoonu toho 5Dmarku co stoji okolo 70tis dej odkaz taky,ja se podivam jak tyhle sony a canoon zrcadla toci.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 15 Září, 2012 - 22:07.

masli vicesegmentove kolecko s barev. filtry - vic jak se 4, pak jde jiz o kvalitnejsi DLP stroj, nicmene i dnes se da koupit DLP nad 100.000,- tak nesrovnavej CRT za 200.000 s DLP za 15-20.000,- ... Nerozumim tomu co je mala hloubka ostrosti u LCD TV??? Mozna mensi dyn. rozsah jasu nebo urovni barev!, ale ostrosti??? Casia maj nejrychlejsi CMOS-y a netrpi vyraznymi deformacemi v pohybu (rolingshutter) ani vlnenim obrazu pri prursim pohyby pristrojem, asi vlivem pohybu snimace na magnetickem polstari , a i kdyz mivaly AVI s MJPEG komprimaci a zvuk PCM!, me se nelibi u fotorezimu divna komprimace JPEG ktera dela takovou barevnou mozaiku... Nema ciste plochy ani pri ISO 100 a neni to sum ale spise metodou komprimace :-( Z kompaktu bych doporucil radeji Canon tusim SX40, je jiz nekolikatym pokracovatelem historicke a skoro legendarni SX1 ktera umela nativne progresivne FullHD video jako asi 1. dostupny stroj a umela i ostrit pri zoomu i stereozvuk a na trhu doslova rozebrana a brzo po uvedeni k nesehnani! Je to dostatecne zoomovy UZ (v prirode je kazdy zoom malo) a pritom dostatecne siroky cili sirokorozsahovy coz je dulezitejsi nez jen max zoom... Pritom i fotky docela ujdou pri max, tusim 800mm!!! natoz video, u ktereho si vad optiky tak moc nestacis vsimat pro dej v obraze. Ze vseho levnejsiho budes zklaman neb to ani nema hledacky jako tento UZ a bez hledaku je to naprd krom teho ze LCD zere baterky hlavne u videa kde se musi zobrazovat dele na rozdil od foceni.

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 15 Září, 2012 - 18:10.

Jinak uz asi vim ktery kompact budu kupovat,a to vyber se zuzil na sony(jsou dost drahy),casio (taky drahy).fujifilm ty jsou trochu lepsi cenove. Casio ma nejaky rezim 100/sn takze by me to zajimalo,jestli to ma vubec vyznam a jestli je obraz "absolutne plynuly",protoze u tech 30,60p normalne co maji tomu dost neduveruji.Jinak od patku mam neznackovy digi kompact twin 6630 a ten pro zmenu toci video 20sn.Za necele trista se my libil..Za ten znackovy kompact nedam ani 2000,novej stoji okolo 5000.A je to HD rozliseni podle specifikace casio exilim!!!!!!!

Napsal uživatel pet33 [pet33] dne 15 Září, 2012 - 17:57.

Edo myslim,ze u myho DLP projektoru je 6 nebo az 8 segmentove kolecko nebo jak se tomu rika,A PREKVAPIVE obraz je lepsi nez starsi LCD Epson.Nicmene tyto stroje podle me nemaji lepsi obraz nez CRT projektory.Je to mozna take tim,ze nejlevnejsi takovyto CRT stroj staval 200tis.Je to jako s kamerama dnesni CAM HD amateure taky neprebije DVcam kamcu co stala od 250 000 pred 13lety.Uz jenom ta optika co je v te kamere za 250tis.To je srovnatelny s nakym Canononem EOS 300,a ani toto neni 3CCD.Rad bych se mylil!!LCD televize maji slaby obraz barevne,vyssi ostrost obrazove, ale malou hloubku obrazu-dost to vadi.I CRT televize,ktere jsou ty z posledni doby a setrilo se a nejsou tak siroky dozadu trpi malou hloubkou ostrosti..

Napsal uživatel pave1 dne 15 Září, 2012 - 09:11.

Rozumně myslícím bytostem je všechno jasné, už opravdu není o čem dál diskutovat. Fakt jsem se snažil odpovídat rozumně, ale zjevně to nikam nevede. Alespoň mám jasno, kam až mohou sahat hranice některých diskutérů .-) .

Napsal uživatel smite dne 14 Září, 2012 - 11:48.

Oldass: to, jak prezentuješ vypuštění části věty jako záměrné je samozřejmě nesmysl a závidím ti tvoji jistotu, že víš všechno jak to je a že je to fakt. Prostě sis pokroutil realitu k obrazu svýmu a z toho samýho viníš ostatní. Tebe skutečná pravda nezajímá a nechceš ji vidět. To se mi silně nelíbí. Navíc vidím, že to už není diskuse, ani snaha o pochopení se a podporování navzájem a hledání společného východiska, ale jen prosazovaní jediné správné pravdy a hledání míst, do kterých se dá trefovat. Toho se účastnit nechci a mrzí mě, že jsem se do toho v dobré vůli nechal zatáhnout. Pro mě z toho plyne ponaučení přispívat pouze k tématu a k ničemu dalšímu se radši nevyjadřovat i když mi bude připadat, že bych pomohl nějakou neshodu rozumně ukončit. Howgh.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 14 Září, 2012 - 08:31.

Koukám, že si tu s hádkama vystačíte sami, i beze mne .-))))))) Pointa všeho je, že Eda tady nemá co dělat (veškeré zdejší svinstvo začíná a končí u něho) a pokud chápu psaný text, byl vyhozen před pár dny. Nevšiml jsem si, že by toto rozhodnutí majitele a správce nějak respektoval. Hádka Pavla s Oldou je čistě osobní, kdo vás zná a sleduje, tak je evidetní, že si to vyříkáváte už pár měsíců na všech možných fórech a asi to nikdo jiný za vás nevyřeší. Osobně jsem se dostal do fáze, že v takové společnosti (na zdejším fóru) nechci být. Tady se nic nezmění, jde to od deseti k pěti. články a novinky samozřejmě budu sledovat, ale to je tak asi vše....

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 14 Září, 2012 - 07:39.

nesrovnaval jsem kamery (a i kdyby tak uz vubec ne ty profi jako SF100) ani netvrdil ze je cokoliv lepsi, ale pouze jsem odpovidal na dotaz proc JA!!! pouzivam fotak na video radeji. Tedy co je pro ME lepsi z hediska amatera a pokud v textu bylo i kdyz jen neprimo jakesi porovnani fotak vs kamery byly mysleny levny amaterske kamery a zedny FS100 a pod... Stale tady nekomu prsi do nosu a uz je z te FS100 zaslepen a koukajici nekde z vysin na ostatni amatery...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 14 Září, 2012 - 07:27.

smite: Podívej, Ratha chytli se 7mi míči v ruce a přesto tvrdí, že je nevinný. Važe argumentace je podobná. Eda se zeptal, "Kdo dalsi vidi nebo chape muj text vyse o netocive mechanice, ze jsem psal i o jine souvislosti nez jen o vydrzi aku?!" Já odpovídám, že tu větu chápu tak já jí Eda prezentoval a tvrdím, že jí Pavel neodcitoval do puntíku a proto jeho tvrzení o puntíku je lež, neb vypustil právě pasáž o baterce. To je fakt. Takže pokud tu větu Pavel pochopil špatně, tak jen proto, že vypustil co se mu nehodilo do krámu. Bohužel tvé a Pavlovo pochopení, bylo nesprávné. Znova opakuji, že to nepochopení vzniklo né proto, že by se věta dala pochopit dvojím způsobem, ale proto, že z ní byla vypuštěna celá druhá část!!! To není domýšlivost, to je fakt. S veřejným lynčem Edy zde se neztotožňuji, i když mě ty jeho Hz taky někdy lezou krkem. Tohle byl ovšem případ, kdy si to nezasloužil. Můj názor. A když už jsme v tématu videokamer, skončím citátem Jiřího Menzela: "člověk, který sám sobě moc nevěří, bojí se slyšet názory těch druhých, aby nepřišel o své vlastní."

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 14 Září, 2012 - 07:26.

Proč píšeš: "Dej bacha na zrcadla, abys náhodou nezahlédnul něco, co nechceš vidět .-)) . Amen .-) ." Jak to mám chápat?

Napsal uživatel smite dne 14 Září, 2012 - 00:41.

Oldass: to nemyslíš vážně. Tvrdíš, že nechceš nikoho urážet jen kvůli nepochopení jeho textu a v zápětí si opět meleš svoje původní nařčení, přestože ti jeho neoprávněnost už byla několikrát detailně vysvětlena. Místo abys toho nechal nebo uznal, že to šlo pochopit různě, opět to zatvrzele protahuješ a uznáváš slepě jen svojí pravdu. To není domýšlivost?

Napsal uživatel pave1 dne 14 Září, 2012 - 00:14.

Dej bacha na zrcadla, abys náhodou nezahlédnul něco, co nechceš vidět .-)) . Amen .-) .

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 14 Září, 2012 - 00:05.

Pave1: Vidím, že v tobě leží ještě mnoho kalů ... na druhou stranu je prima, že mi o té domýšlivosti dáváš za pravdu, já mám také jen střední školu. :) Aspoň sám vidíš, že mé otázky mají jasný důvod. Dobrou noc. p.s.: Eda tu větu napsal podle mě jasně, nezlob se, ale můj názor je ten, že si jí neodcitoval do puntíku. Odcitoval si podle tebe potřebnou část a to byla ta chyba. Omyl domýšlivosti.

Napsal uživatel pave1 dne 13 Září, 2012 - 23:54.

A na dobrou noc ti přidám (jako bonus .-) ) ještě dovětek - prozkoumej i jiné své pravdy, které jsi si za poslední dva roky postuloval. Možná přijdeš na to, že jsou podobně "rovné", jako ta tvoje pravda v této diskuzi. Dobrou .-).

Napsal uživatel pave1 dne 13 Září, 2012 - 23:48.

Jasně, Eda psal čistě o baterkách a foácích, ani slovo o kamerách, nerozumím psanýmu textu (však mám taky jen střední školu), máš pravdu! Vážíš si ale takové pravdy? Opravdu?? Tak to ti fakt nezávidím .-) .

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Září, 2012 - 23:41.

smite: Proč píšu? Abych od vás dostal vysvětlení některých slov a nedomýšlel si stejně jako vy. Nerad bych chápal věty špatně a druhé urážel jen proto, že sám nerozumím jejich textu.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Září, 2012 - 23:40.

Pave1: A Pavle, když už jsme tedy v "boji", jak píšeš, tak ty jsi zároveň protihráč i soudce v jedné osobě, že víš, kdy je faul?! Já myslel, že rozhodčí je vždy ten třetí.

Napsal uživatel smite dne 13 Září, 2012 - 23:36.

Oldass: proč píšeš ?

Napsal uživatel smite dne 13 Září, 2012 - 23:34.

Oldass: proč píšeš ?

Napsal uživatel pave1 dne 13 Září, 2012 - 23:32.

Tak dobře - naposled .-) . Oldassi, každý "boj", i ten debatní internetový, musí mít jakási pravidla. Musí být čestný a fér, jinak se na něj nedá dívat (případně se nedá číst). Pokud definitivni opustí tyto mantinely, není už v čem pokračovat. A ten, kdo se chová nečestně (případně se nedokáže omluvit za faul, občas se holt stane, že někdo někomu šlápne na kuří oko .-) ) ubližuje nadále už jen sobě. Kapišto? Snad už konečně definitivně jo .-)) .

Napsal uživatel smite dne 13 Září, 2012 - 23:31.

Oldass: píšu to proto, že hned po mém naznačení, že Edova věta je napsaná tak, že její chápání může být mimo záměr autora, mělo další rozebírání této situace rozumnými a pochopivšími čtenáři skončit. Musím sebekriticky přiznat, že jsem se zmýlil a můj příspěvek se minul účinkem, ba co víc, ještě tu agónii prodloužil :o( Dobrou noc.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Září, 2012 - 23:23.

Proč píšeš: "Teď už ubližuješ jen sobě, věř mi .-) ." ?

Napsal uživatel pave1 dne 13 Září, 2012 - 23:22.

Smite - díky za čas i snahu, myslím ale, že další diskuze je už zcela zbytečná. Oldass - propásl jsi dobrou příležitost mlčet nebo uvést věci na správnou míru. Teď už ubližuješ jen sobě, věř mi .-) .

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Září, 2012 - 23:18.

smite: proč píšeš: "inteligentnímu člověku stačí naznačit, ukázat situaci z trochu jinýho úhlu, aby pochopil souvislosti a dokázal si uvědomit, že třeba zbytečně přestřelil" ?

Stránky

TOPlist