1111 Kvalitni logo do rohu videa | VIDEOKAMERY.cz
Úvod › Diskuse › Problematika videa na PC: SW i HW › Kvalitni logo do rohu videa

Kvalitni logo do rohu videa

Napsal uživatel smite dne 7 Březen, 2010 - 01:13.
Fórum: 
Problematika videa na PC: SW i HW
Text: 

Potřebuju vytvořit co nejkvalitněji malé logo do levého horního rohu videa. Bude o něco větší než jsou loga TV stanic, jde o kombinaci jednoduchého obrázku-siluety a písmen, celé v obdélníku bez průhlednosti. Dělám teď ve VEGASU projekt v rozlišení 720x576, prokládaný PAL 16:9 (zdroj mpeg2). Nevím, jak nastavit zobrazení loga přesně 1:1, tak to řeším v GIMPu tak, že vytvořím průhledné pozadí velikosti videa a tam logo, zmenšené v Zoneru (kvalitnější přepočet) vkládám. Jenže tady je zase problém, že nevím jaké rozměry u pozadí použít. Zkoušel jsem 1024x576, 854x480 i 720x576 s mírně deformovaným logem. Výsledky zatím nic moc, vždy se to opět převzorkuje do jiného rozlišení a je to rozhozený. Zkoušel jsem i použít na obrázek efekt levels bez změny nastavení (někdo to tuším radí u Adobe Premiere používat na vyhlazení hran písma a na obrázky), ale nevidím rozdíl. Výsledné video budu exportovat do DVD, pro PC udělám ve VirtualDubu progresivní verzi 854x480px. Nemáte někdo tip, jak dosáhnout co nejvyšší kvality loga? Díky za jakékoliv postrčení správným směrem.

Napsal uživatel pave1 dne 21 Březen, 2010 - 23:02.

Ten náhled si udělali "akademicky precizně", podle teoreticky správné hodnoty. Praxe má ale ráda celé pixely, obraz je tak někdy roztažen o chlup víc, než říká teorie - výsledkem je mnoho výhod, zvl᚝ pokud je celý rozměr dělitelný číslem 2 .-) (prakticky o nic nejde, prostě blbnou).

Napsal uživatel smite dne 21 Březen, 2010 - 22:11.

Díky, tohle je přesně to, co jsem hledal. Předpokládal jsem jako samozřejmost, že veškerý kvalitnější střihový SW bude striktně dodržovat standard alespoň u nejzákladnějších vlastností jako je třeba rozlišení a poměr stran pixelu...

Napsal uživatel pave1 dne 21 Březen, 2010 - 12:33.

Tady máš odkaz, který to vysvětluje - http://www.bbc.co.uk/commissioning/tvbranding/picturesize.shtml ("standard" není Vegas AR, ale norma pro uložení, která je 720x576 respektive 702x576, a norma pro zobrazení - 1024x576. číslo 1050 se pak bere z poměru 1024/702 vs 1050/720, viz ten odkaz).

Napsal uživatel smite dne 20 Březen, 2010 - 23:46.

Jen se snažím to pochopit. U některých věcí, který dělám, bych chtěl vědět nejenom dogma, že je to tak a tak, ale taky proč to tak je, abych to mohl aplikovat nejen na jeden konkrétní případ. A protože jsem nepochopil, kde se vzala hodnota 1050, když podle specifikovaného standardu je to nejméně o jeden pixel méně, tak jsem do toho začal šourat a na tom NTSC, o kterém jsem samozřejmě začal já, jsem si jenom chtěl ověřit (ne)správnost mých úvah, protože jde o podobnou logiku změny poměru stran pixelu. Omlouvám se za prodlužování vlákna, už toho nechám, asi to nemá smysl. Každopádně děkuji za pár užitečných informací.

Napsal uživatel pave1 dne 20 Březen, 2010 - 21:52.

(o NTSC už vůbec nikdo nemluvil .-) ).

Napsal uživatel pave1 dne 20 Březen, 2010 - 21:52.

Pokud pracuješ v SD, tak je rozlišení vždy 720x576 (náhled je to, co ti ukazuje Vegas, když simuluje square AR). Neřeš to, chlapci od Vegasu si vybrali jako PAR akademickou hodnotu, která se v praxi nepoužívá (proto ty malé odchylky).

Napsal uživatel smite dne 20 Březen, 2010 - 19:26.

čemu říkáš náhled? Já o náhledu nepsal a měl jsem zato, že se celou dobu bavíme o pracovním rozlišení (to, ve kterém edituji obrázek a které je jednoznačně uvedeno jako hodnoty Height a Width), což je při zachování poměru stran a počtu řádků (576) při square pixel těch 1048,9x576 (takhle to vidím popsané i ve Vegasu, přesně podle specifikace PAL DV widescreen, kde je aspect ratio 1,4568), tedy zhruba tvých 1050x576. A podle toho jsem se řídil a stejnou velikost mi i doporučuješ. Schválně, jaké rozměry obrázku bys mi doporučil pro NTSC DV 720x480 widescreen? Já bych použil 874x480 (Sony Vegas mi při editaci obrázku v NTSC widescreen při 480 řádcích nabízí 872,7 sloupců, což odpovídá aspectu 1,2121, takže jsem to zaokrouhlil na nejbližší vyšší sudé číslo jako to bylo u tebou nabízených 1050). Neřídím se podle žádného náhledu, jen podle normy, přepočtené na square pixel. Je to tak správně? Nebo by bylo přesnější používat 1049x576 u PAL DV widescreen a 873x480 u NTSC DV widescreen při zaokrouhlení na celé pixely?

Napsal uživatel pave1 dne 20 Březen, 2010 - 17:18.

Zažitý postup na práci s grafikou (který má i své další důvody) je, že věci jako loga apod. se dodávají ve square pixel (pro import), tedy nepřesně v 1024x576, lépe jako 1050x576 pix (16:9). Doma je možné postupovat podle libosti, ale ne všichni grafici ví, jak to přesně upravit :-) . Spíš jsem měl na mysli ale to, že řídit se při importu podle rozměrů náhledů v programu není to pravé ořechové, nic jiného :-) .

Napsal uživatel smite dne 20 Březen, 2010 - 16:49.

Pave1: to je mi jasný, o normě vůbec nediskutuju. Jde jen o to, že pokud chci vložit nějaký obrázek do videa, tak ho musím načíst v nějakém rozlišení, které je nejbližší tomu "pracovnímu", aby to pak střižna opět převedla do tý normy 720x576. A co jsem zkoušel, tak to fakt bylo nejkvalitnější, pokud jsem se tomu pracovnímu rozlišení přiblížil. Vlastně jsi mi to sám poradil. Zkusím příklad: Fotku v nějakém obrazovém editoru oříznu do formátu 16:9, deformuju na poměr stran 5:4, změním rozlišení na 720x576, vložím do střižny (projekt 720x576, 16:9) a vnutím obrázku poměr stran výsledného videa. Bude výsledný obraz třeba na DVD kvalitnější, než kdybych do projektu vložil tu samou fotku, ale upravenou podle tvé rady výše (rozlišení fotky 1050x576)? Nebo to bude úplně stejný, protože se to tak jako tak přepočítá do šířky 720 a při přehrávání jen roztáhne?

Napsal uživatel pave1 dne 20 Březen, 2010 - 16:00.

(které si všechna tv zobrazovadla a přehrávadla ...)

Napsal uživatel pave1 dne 20 Březen, 2010 - 15:58.

Sony Vegas může mít pracovní náhled (s prominutím .-) ) jaký chce. Důležité je, že zpracovává i ukládá video jako 720x576, které si všechna umí přečíst podle normy. A norma říká, že 702 pixelů z těch 720 se roztáhne na TV obrazovku 1024x576 (16:9). Protože ale import do 702 v programech není, dělá se to i s těmi přesahy (je to trochu škodolibost, ale mělo to své důvody .-) ).

Napsal uživatel smite dne 20 Březen, 2010 - 15:31.

Sony Vegas zřejmě pracuje s přibližnou velikostí 1048,8x576 (u SD videa 720x576, 16:9), takže jsem zkoušel šířku 1048, 1049 i 1050px, ale je to prakticky totéž. Výsledek je lepší než 854x480, přestože do tohoto rozlišení pak video převádím. Zkoušel jsem i převod samotného videa do 854x480, znovu ho načíst do Vegasu a teprve pak tam přesně 1:1 vložit to logo. Přestože jsem všechny mezivýstupy ukládal do nekomprimovaného AVI, byl výsledek zhruba srovnatelný s předešlými pokusy, jen logo bylo nepatrně ostřejší, což v tomhle rozlišení bohužel znamená kostičkovatější. čekal jsem, že to půjde udělat ještě kvalitněji, ale co se dá dělat. Zřejmě je potřeba jednodušší logo bez drobných detailů. Takže jsem nakonec použil těch 1050x576, co radí Pave1. Díky.

Napsal uživatel pave1 dne 7 Březen, 2010 - 10:27.

Pro 4:3 to udělej na pozadí 788x576, pro 16:9 na 1050x576. Importuj do střih. programu (do 720x576) jako RGB / square pixel, při umístění dodrž title safe zónu.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 7 Březen, 2010 - 09:43.

Ve VD to jde taky, ale tuší, že u něj nejde logo průhledné!

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 7 Březen, 2010 - 09:42.

No já to dělám v AVIdemuxu :-)

TOPlist