VIDEOKAMERY.cz | Canon 45i nebo panasonic GS250

Zcela souhlasím s mildou. Civilizace se stává hluchá a slepější. Nač tedy super rozlišení a super HiFi, když rozdíl stejně neuslyšíte-neuvidíte? Nikdy nebudete sledovat (doma) video v absolutním klidu a tichu. Vezměme tedy v úvahu rozumný kompromis - kvalitu miniDV (tedy MPEG2 DVD) a buďme rádi, že si najdeme v naší uspěchané době čas si naše záznamy za pár let prohlédnout znovu. Ruku na srdce - kolikrát jste si video, nad jehož zpracováním jste strávili desítky hodin, později vy nebo někdo jiný prohlédli?

Prostě si uvědomte, že DVDvideo má jen 0,4Mpx!!! I to \"16:9\"... (cha cha-jen poměrem stran 16:9 ne větším (došířky,navíc) rozlišením, má spíše ještě méně řádků/pixelové rozlišení visle ..., tedy i s černými pruhy sice 720s576, ale čistý-viditelný obraz má jen 720xcca407 pix!!!... a tedy dokonce jen 0,3Mpx!!!!.................)

Suhlasim s Vami ze klucova je prave predloha a ked je uz ta zla tak z nej uz ziadny program bohvieco nevycaruje. A prave o to ide, 60minutova miniDV paska predstavuje 13GB dat, tak datovy tok je zhruba 3.5MB/s (28Mb/s) co je podla mna velmi slusna predloha. Ale samozrejme velmi zalezi akou kamerou sa snima, ak uz ta robi zly zaznam tak... Preto s Vami plne suhlasim ze pri velmi kvalitnej predlohe a po komprimacii na povedzme 3.8GB je vysledok lepsi ako z horsej predlohy a po komprimacii na 4.7GB. BTW vacsina predavanych DVDciek je viacvrstvovych... Ta druha fotka je screen po komprimacii na 700MB XviD? Na DVD kvalitu sa mi to zda velmi slabe...

To Eda: Hovoris ze AVI format je prilis velky... Dovolil by som si taku malu analogiu, povedzme ze si niekdo urobi rip z hudobneho CD a vysledne subory su vo formate WAV ktore su ako vieme velmi velke, radovo desiatky MB, naproti tomu ich skomprimovane verzie (mp3, ogg,..) su uz niekolkokrat mensie, ale zaroven aj kvalitativne horsie. (nech si hovori kto chce co chce je to pocut). Podobne to vidim u AVI a MPEG2, AVI je taky vychodzi format vhodnejsi na editaciu, upravu a pod a potom sa skomprimuje do mensieho podobne ako WAV na MP3... A mimo to uz kopa stolovych DVD prehravacov vie AVI bez problemov prehrat (bohuzial sa ale 12GB este na klasicke DVD nezmesti ;-) )

No to je jesný ne?! 1. je obrovský, přesto že výstupní rozlišení je jen 720x576-tedy jen 0,4Mpx!.... Tedy na DVD-R by se vám vešlo zazálohovat jen cca 30min... 2. je přehratelný jen na PC a te ještě jen na výkonnějších a s lepčí grafikou i když jde u videa jen o 2D zobrazení, s levnými to občas zdrhává!... 3.je prokládaný-problém při zobrazování na moderních videoreproduktorech: LCD! Klasická telka zobrazuje stejně nedokonale-prokládaně, jako je i zdroj videa, ale synchronně a tak se tento jen zdánlivě pro oko ztratí! Výhoda to ale rozhodně není! Jer to jen oklamání oka! Jenže někteří jedinci nejen slyší, ale i vidí lépe než ostatní a 50Hz blikání prokládaného videa, tak jako já, bytostně nesnáším! LCD né že by to neuměl zobrazit, spíše \"jen\" odhalí nedokonalost staré technologie a i když z digitálních(!) kamer, tak s analogovým PAL systémem zobrazování i vysílání příliš spjat nejen anylogovými výstupy na kamerce, ale i způsobem zápisu (kodování) videosouboru AVI/DV a tedy prokládaně! (o kompromisu poměru stran 4:3 (1,3333...), kdy 720x576 ani néni 4:3 (ale 1,25!) a proto dochází k předefinovávání na nečvercový pixel(!...), aby nebyl obraz deformován (a na PC opět bude deformován...), se raději ani nerozepisuji...)(správně by mělo být dig. souboru, pro zachování poměru stran jako u analogu, rozlišení 768x576 a s těmi 720 si to výrobci nejspíš zjednodušili a zlevnili, aby to bylo snadné vyrobit i pro USA-tedy NTSC, kde se vysílá 720x480, tedy jen se zvolí méně řádků pro výpočet, proto to snadné přepínání i u DVD palyerů a pod...).

Gratulujem. Cital som, ze uz mate MVX3i zajednanu. Ak nebude vyhovovat, pamatajte na mna:-)

Ano, zkusil jsem to, ale bohužel prý není skladem ani u Canon čR a neví, jestli ještě bude. Co se týká nasvětlení scény, ta Sony HC22 mi šuměla v barevných plochách i při natáčení venku v polojasném počasí (DVD přes Pinnacle 9plus), to stará dobrá D8 Sony DCR-TRV130E zvládala šero o dvě třídy lépe. Za ty peníze nechci žádný zázrak, ale ta HC22 byla do interiéru nepoužitelná (zkoušel jsem zpracovat i přes Ulead - ještě horší). Jinak díky moc za reakce.

Miki, zkusil jste to přímo tady u pana Jelínka? V ceníku z 1.11. ji stále má.

Pre rodinne video, bude urcite dobrou volbou MVX45i, ale v dnesnej dobe, ked je k dispozicii MVX3i za super cenu, by som sa asi vybral tymto smerom (aj ked sam tocim na 45i). Manualne funkcie su prudko navykove a ja by som ich rad mal co najviac+optika, ktoru ma 3i je uzasna, aj napriek svojmu starsiemu veku:-) TIP: kupte si MVX3i a ked sa vam bude zdat prilis velka alebo vam na nej bude cokolvek vadit, rad vam ju vymenim za moju MVX45i a doplatim rozdiel:-)

Na zebře je vidět, co je přepálené (jako na některých lepších digitálních foácích přepálená místa blikají) a ND filtr je neutrální šedý filtr, který pustí do kamery méně světla a tím umožní lepší zvládnutí obrazu (nemusí se tolik clonit, může se nastavit delší čas), ale to určitě znáte z digitálu.

Edo: nevíme, nakolik je, či není Milan člověkem, který si rád s videem v budoucnu trochu pohraje. Dobře sestříhat a udělat přechody a prolínačky spolu s titulky v kolika letech dítěte, kdy a kde byla ta která sekvence natočená, může v budoucnu v dospělosti jeho ratolesti přinést krásný dokument o části nebo i celém dětství. Stejně tak namluvený komentář s vyčištěným zvukem a třeba ještě vmixovanou doplněnou hudbou. Jak to chcete zatím v mpeg2 dělat? Nehledě k tomu, že když budete někde editovat, tak s největší pravděpodobností budete nucen k rekompresi už jednou silně komprimovaného videa s brutální následnou ztrátou kvality. Já nevím, ale tyhle Vámi popisované stroje bych nikomu začínajícímu s videem s klidným svědomím nemohl doporučit. Něco jiného je případ zkušeného borce, který je schopen produkovat video ve finální kvalitě přímo zruky - ten pak ocení Vámi uváděné výhody, které tu nechci v žádném případě zpochybňovat. Rozhodně bych ale netrvrdil, že DV formát je něco, co by bylo ve výsledné podobě zklamáním - vždy jeho kvalita je i přes jeho kompresi vyšší, než mpeg2 a představuje dobrý výchozí materiál pro snadnou editaci s možností ovlivnění spousty parametrů obrazu i zvuku a poté i pro následnou komprimaci do DVD formátu. Nad to výsledek editace je dnes už zpravidla vidět v reálném čase, a není nutné jej vyrenderovat a měnit nastavení a zase vyrenderovat atd.... Takové DVD je dobře koukatelné i např. na PC nebo na LCD TV. Rozhodně alespoň z MVX45i a ještě lépe z MVX3i, pokud se použije kvalitní kodek. To by asi v případě rekomprimovaného mpeg2 moc dobře nešlo - alespoň to za sebe tvrdím po několika předchozích smutných zkušenostech tohoto typu. Milane: Moderní neznamená nutně vždy lepší - MVX45i je v podstatě MVX3i, ale s horším objektivem. Je ovšem jistě skladnější a bude mít nejspíš menší hlučnost mechaniky. Nemá zebru, ale má vestavěný ND filtr. Srovnejte si parametry obou strojů na canon.cz. Ale jak myslíte, rozhodnutí je, jak jsem říkal, na Vás...

Pokud jste doposud fotil, předpokládám digitálně, a tedy fotky-data jen stahoval a mazal nepovedené a nezajímavé a pak archivoval a nemáteli ještě s dig. kamerou a zpracováním zkušenost, doporučuji raději JVC s HDD nebo Everio s kartou (ale přeci jen s mikro hardiskem!)! Proč?! Představte si, že by jste i dig. fotky všechny musel hodiny převádět do jiného formátu, že by foták negeneroval přímo použitelný a rozšíření JPG?!... Dig. kamery miniDV prostě generují velké a nesnadno použitelné AVI v kodeku DV! Pamětové a mini DVD-R/RW kamery generují prakticky formát (MPEG-2), používaný jako DVDvideo kompatibilní!!! I když zlí jazykové tvrdí, že se tento těžko a nepřesně edituje, není to pro běžného dokumentaristy až tak pravda. Tedy pokud nebudete dělat poloprofi film s přechodama a blbinama (což z fotek vašeho privátu snat také neděláte nějakou prezentaci z rámy, prolínačkami a pod?...) a trávit mnoho večerů tímto zbytným blbnutím přepočítáváním 1h i několik hodin!... ------Způsoben stahování jen 1x (časově 1:1!...) u miniDV by budete jistě zklamán! Z pamětových kamer dokonce ani není nutné nic ztahovat a zze editovat zdrojový soubor ihnet z kamery nebo čtečky (o mini DVD pak vlastně přímo z mechaniky v PC a \"jen\" uložit na HDD až výsledek!!!!! čili stahování trvá jen než se sehnete a vložíte medium do patřičné čtečky, mechaniky, podobně jako u dig. fotky! :-) -----Pak už jen koukat na velikost vstupního skla objektivu a velikost CCD kamery-pro šero alespon 1/3\"! Nejhůř pak 1/6\" :-( Rozlišení vyšší jak 1Mpx nemá pro video smysl! Narozdíl od dig fotoaparátů a dig. fotky si pixely CCD a výsledného obrazu výstupního videa neodpovídaj! Ale jen se nepřímo počítaj z teho CCD :-(... Rozlišení (velikost v pixelech) výstupního videosouboru ne-HD kamer at již miniDV či DVD bude vždy jen 720x576 a tedy jen 0,4Mpx!!!!! :-( ...