VIDEOKAMERY.cz | Pomůžete mamině s výběrem?

existují systémy za slušný (lidový) peníz, kde máte připojeny dva HDD a nahráváte vše dvakrát, nebo zálohujete pouze stiskem jednoho tlačítka, dále můžete nejlepší home-videa ještě umístit na nosiče, existuje i webová služba, kam můžete opět po netu zálohovat..dále můžete video distribuovat do své rodiny, tedy vždy existuje možnost, že někomu nějaká kopie zůstane (měl jsem nehodu a svá rod. fota jsem obnovil od rodičů)

Lucy - HG20 má jak disk, tak záznam na kartu (disk v kameře bych ale nepoužíval jako "archiv nahrávek .-) ). Převod do PC je svým způsobem z kartovek jednodušší, prostě zkopírujete soubor (narozdíl od miniDV nehrozí ani teoreticky "droped frames" - tedy vypadlé framy při CAPTURE z pásky, zase ale musíte dávat pozor, co na kartě mažete). Já měl ale na mysli především jiné výhody kartovek - menší velikost kamer, mechanikou nerušený zvuk (tedy s lepší kvalitou) a lepší klimatickou odolnost kamer (respektive při používání kvalitních karet menší možnost nějaké "závady" na záznamu, mechanika je přece jen choulostivé zařízení a miniDV pracuje na samé možné "fyzikální hranici" fungování - proto v profi vznikla verze DVCAM, který rozšiřuje stopu z 10mikrometrů na 15mikrometrů, což je u profi vyzkoušený standard, který je mnohem odolnější, má také robustnější konstrukci). Právě proto si myslím, že není vhodné nad kartovkami ohrnovat nos, pokud tedy koupíte kvalitní model. Např. obrázky v recenzích zde na tomto webu (který vám mimochodem vřele doporučuju využít i k nákupu .-) ) u kamer HG20 a 21 vs např. souměřitelná Sony jasně mluví ve prospěch Canon kartovek (mají vyšší dat. tok záznamu, což je znát). Pozor, nezaměňte vystavené fotografie se "ztuhlinkami" z videa (tady správce nazývá ukázky "videoobrázky", ty ukazují kvalita videa). HG20 nemá hledáček, ale obrázky z ní vypadají opravdu rozumně. A programy jako Edius Neo nebo Vegas Platinum se dají sehnat (to i skutečně "za pár korun", tedy nejen na netu .-) ), poradí si s AVCHD na kartě a umí připravit DVD nebo BR na vypálení na disk (což je další "záloha" vašich nahrávek, které uskladníte v počítači). Rozhodně bych tak kvalitní kartové kamery nezavrhoval, stejně jako kvalitní páskové kamery (pro fajnšmekry .-) ). Práce s nimi je ale někdy náročnější, to je nutné si přiznat, a mechaniky vyžadují solidní zacházení a jsou citlivé na prach např. Takže držím palec k výběru (ukázky z kamer si stáhněte a pozorně prohlédněte např. věrnost barev - modré oblohy, nebo nápisů na bocích projíždějících tram, u HG20/21 jsou mnohem kvalitněji zaznamenané). Klidně se zeptejte, pokud máte nějaké další nejasnosti, jistě rád někdo odpoví.

No, Lucko, "běžné TV" už přestávaj existovat a začíná se docela mosově rozšiřovat velké LCD TV a i ti co to při kopupi ani nepředpokládali, doma pak spekulují, jak ji dokonale propojit s PC a tedy po HDMI a tedy digitálně a tím s možností přenosu kvality, dle kvality displeje, tedy v maximální kvalitě, tedy jak u PC monitoru a bylo by škoda fotky degradovat na video s menším rozlišením (ani HDV nestačí pro lepší fotku, předloha fotky o mnoha Mpx má smysl i pro neuužší místo - rozlišení LCD panelu i když "jen" FullHD (to je jen cca 2Mpx), o ošizení odstínů barev u videa oproti fotkám ani nemluvě!)

Pro AMF - mé typy jsem napsal, ptáte se na již zodpovězené dotazy :-) . Jsou tu dnes prostě dvě možnosti, páska nebo karta (a disk), o nic víc nejde, než jen zbytečně nezatracovat ani jednu předem ;) .

AMF - to už je ale problém lidské ultralenosti, né HDD kamer! Když již minutové stahování z HDD je pro ně problém, u miniDV, znám zase lidi, co v terénu přehrávaj pásky s nahraným nezálohovaným videem znova, nebo se dokonce snaží trefit do volného místa někde uprostřed, pak vjedou i do nahrávky po nové a je na pásku bordel na entou, nikomu se nechce přetáčet a hledat kde co má ¨, natož 1h stahovat do PC aby se pak podíval rychleji..., což u HDD je alespon okamžitý náhled a rychlý přesun kamkoliv v časové ose díky nelineárnímu záznamu a pouze volná kapacita a nic si nevědomě nepřehrajete, u pásky ano!...

By chápu, že to je názor "páskově kacířský" .-) .

No, pokud si paní pořídí dostatečně velkou (lépeřečeno vysokou) brašnu nebude muset mikrofon sundavat vůbec. Tak to dělám já a tak se mi to zdá nejlepší - než pořád vyndavat nandavat. Mini dv je pro paní lepší, protože se o archivaci nebude muset starat. Moc dobře mám vypozorované jak ze své rodiny tak od mnoha známývh, že si pořídí kameru na HDD dají si předsevzetí, že vše budou pečlivě zálohovat na hdd ale nakonec jsou líní, zapomenou na to a nebo na to nemají čas, a dopadá to tak, že na zájezdu mažou některé sekvence z jiných akcí, aby se jim tam to video vešlo. Myslím že poctivé zálohování je spíše pro lidi, kteří berou natáčení vážně a nebo jsou zkušenější v oboru ale normální lidé, kteří tomu vůbec nerozumí se nakonec ve všech těch videoformátech buď utopí a nebo to nakonec vůbec neudělají. A proto kupte kameru na pásky a máte ode všech těch složitých videoformátů formátů pokoj. A pokud by jste přeci jen chtěla někdy video natáhnout do pc a měla problém s formátem či jiný, nikam nemusíte spěchat, vás netlačí, že máte plný disk a chcete točit.

Pavel 1 je skutečně odborník o tom žádná, ale myslím, že jsou ty všechny pojmy na vás trošičku složité. Já osobně bych se vyvaroval kartovek a hard-diskovek, kvůli archivaci ceně a jiným dalším nevýhodám... Páskovky sice mohou mít výpadky, ale musím říci že mě se to zatím stalo jen velmi zřídka - (navíc s ne zrovna dobrou kazetou) pokud budete kupovat stříbrné kazety panasonic za cca 50 Kč (paradoxně nejlevnější ale nejlepší) tak se s výpadky prakticky nesetkáte. Být vámi, koupím si canon hv20 z druhé ručky do 11 tis. a dokoupím za 4 tis. mic. sennheiser (který jsem i já vlastnil a musím říct že je vynikající) a tím se vejdete plně do vašeho rozpočtu.

Osobně bych dnes už nekupoval výběhovou SD videokameru (jako je panasonic GS-330). Rozhodoval bych se mezi HD kamerami, ty jsou dnes buď HDV (záznam na pásku) nebo AVCHD (záznam na kartu a disk). AVCHD je náročnější na zpracování, ale to se dá jednoduše řešit přepočtem do něčeho, co se už zpracovává lépe (např. program Edius NEo nebo Vegas Platinnum jsou levné a dobře si s tímto poradí). HDV kamery nahrávají na pásku, což má své výhody (dlouhodobá bezpečná archivace) i nevýhody (např. rušení zvuku hlukem ovládání a mechaniky kamery, případné problémy s mechanikou - výpadky v nahrávce, v zázvislosti na závadách či extrémech počasí). Kamera na kartu (lépe než na disk, který má limit nadmořské výšky a snáz se poškodí např. při pádu) tak může být perfektní řešení (archivaci vyřeší např. dva externí disky, prohlížení lze řešit přepočtem do DVD, časem pak do HD placky BR, což jsou také další "zálohy"). Osobně bych se tak rozhlédl po nějaké kartovce, ty jsou zatím ale dražší - jejich poměr "cena/výkon" je ideální kolem 25k, což je nad vaším limitem. Osobně bych si ale připlatil (za kartovou kamery s čipem 1/3palce, 3mil body a hledáčkem), ta investice se velmi vyplatí (kvalitní obrázky vás budou velmi těšit i po letech). Velmi dobře například vypadá canon HG21 (má hledáček) nebo HG20 (má jen LCD, což na slunku může vadit). Starší Canon HF100 také nevypadal zle, mrknul bych se i na kamery Sony. Rozhodnout by měli dvě věci - jak kamera padne do ruky a jestli má čip "s přiměřeným počtem bodů" (pro HD je to nejlépe čip o velikosti 1/3 palce s CELKOVÝM počtem bodů kolem 3mil, udává se ještě počet bodů pro video, ale ten může být zavádějící - celkový počet může být totiž třeba o dost vyšší - např. 8mil - což dost vadí. Body jsou pak fyzicky "malé" a obraz víc šumí za malého světla, špatně snáší velké světelné kontrasty atd). Snad vám těchto pár rad pomůže a nasměruje vás, pro páskové kamery je velmi vhodné mít externí mikrofon (ten malý a lehký MKE400 stojí kolem 4k, což je dost peněz), který vyřeší často horší zvuk. O radu se obrattě nejlépe na správce tohoto serveru, klidně mailem nebo telefonem na prodejnu, jistě vám dobře poradí (a ceny má velmi dobré .-) ).