Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › Canon HV30, HV40 nebo HG21?

Canon HV30, HV40 nebo HG21?

Napsal uživatel Goro [goro] dne 12 Květen, 2009 - 10:25.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Dobrý den, rozhoduji se o koupi kamery Canon HV30, HV40, nebo HG21. Zajímá mě hlavně obrazová kvalita a zda je nějaký rozdíl mezi HV30 a HV40. Dále mě zajímá, kolikrát se může nahrávat na pásku bez ztráty kvality. Děkuji.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 15 Květen, 2009 - 09:54.

Tak to je divný. Já jsem spolu se Cinescore dostal cca 300 audio přechodů. Jsou uloženy ve zvláštní složce jak wav. Cinescore má pro ně speciální tlačítko v okně explorer. (zobrazit složiku audiopřechodů)

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 15 Květen, 2009 - 09:39.

V Cinescore mám sice 1000 věcí, ale jsou to jen melodie, žádný zvuky. Ten odkaz určitě zkusím, díky!

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 15 Květen, 2009 - 09:11.

Jednak mám něco k dispozici z např. Cinescore. A pak hlavně: www.findsounds.com

Napsal uživatel Mirek [midloch] dne 15 Květen, 2009 - 08:54.

Jak řešíte externí zvuk při přidání do projektu? Myslím třeba takový ty zvukový efekty v případě různých flash přechodů atd. Já jsem narazil na www.freesound.org ale určitě by mi pomohlo něco víc specializovanýho na filmový efekty.

Napsal uživatel bd dne 14 Květen, 2009 - 15:50.

Přesto, že jsem problémy se zvukem neměl, zvuk jsem vyřešil externím mikrofonem VideoMic od Rode a mám klid. Velká spokojenost. Každému doporučuji. Další věc je, že nikdy nemám hotovou věc bez podhudbení (Pav1e, to slovo miluju), šumů, ruchů a gerojšů. Nakonec ten zvuk vypadá velmi slušně. Připomínám, že mluvím o amatérských podmínkách.

Napsal uživatel pave1 dne 13 Květen, 2009 - 21:33.

Tak o kvalitě HV30/40 nemá cenu pochybovat (v rámci daných limitů jednočipu je to nej). Lidi s XH-A1 ji často používají jako druhou kameru, zaprvé je to dané tím, že používá pásky (takže při natahování do počítadla šetří mechaniku velké kamery) a zadruhé je zpracování HDV prostě použitelnější (a lidé s dvěma kamerama mají většinou i externí mikrofony .-) ), než AVCHD (by Panasonik HMC151E je první či druhou AVCHD vlaštovkou i mimo sféru neprofíků). Kartové kamery mají slušný obraz, ale jsou tam rozdíly, pokud chce člověk solidní stabilizaci a ovládání. Také lowlight má docela rozdíly, například obrázky z té nové Sonky X250 (či jak se to ...) vypadají v lowlight lépe než ten panák "300" (ten zatím nemá evropskou verzi 50hz odvozenin). Ale ta sonka zase nedovolí skoro nic manuálně nastavit, takže je opravdu "pro uživatele". Je třeba vědět, zda chci používat manuální nastavení", nebo zda se spokojí zájemce s automatikou. Tetsy jsou například na http://camcorder-test.slashcam.com/compare-c0cc2c8798c07a6c1463668a9e587... (vymaž mezery v odkazu). Tam si vlevo zaklikej tři kamery a porovnej jejich 12lux test lowlight (ale i tady je otázka, jak testují, ne všechny automatiky pracují stejně, kamery mohou podat i lepší výsledky).

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 13 Květen, 2009 - 13:46.

Je pravda, že HV30 nebo i např. srovnatelná Sony HC9 jsou trochu hlučnější. Já bych o problémech se zvukem HV30 mohl vyprávět. Byl jsem kvůli tomu i zde na foru jeden čas "slavný" (že jo kluci?). Ale u měl byl problém opravdu trochu jinačího rázu, než běžný hluk mechaniky a byl odstraněn až po dvou zásazích v servisu. Obecně lze říci, že páskové ručky typu výše uvedených jsou skutečně zvukově trochu nedotažené a trochu si na to člověk musí zvyknout. Mě to po přechodu ze starého Panasonicu, kde byl z interního mikrofonu zvuk super, trochu trvalo. Ale je taky pravdou, že HV30 i HC9 je v této kategorii prakticky jedinou alternativou a v poměru obrazová kvalita, cena, zvuk tou nejlepší. Kvalitu obrazu ve své třídě pochvalně uznávají i pánové pracující s dospělejšími kamerami jako je A1 (Pave1 určitě potvrdí). Prostě člověk musí trochu kompromisně překousnout né až tak dokonalý zvuk a odměnou je mu ve srovnání s dalšími cenově srovnatelnými kamerami výborný obraz, velmi příjemná editace záznamu a v neposlední řadě dobrá archivace.

Napsal uživatel Goro [goro] dne 13 Květen, 2009 - 13:17.

Pánové děkuji za odpovědi. Ještě nedávno bych o páskové kameře neuvažoval, nicméně čím více čtu, poznávám, že pásková je zkrátka lepší volba. Akorát mě mrzí, že soudruzi z Canonu vydají novinku, která se téměř od své předchůdkyně neliší. čili má volba je Canon HV30, akorát se bojím zvuku, dle častých reakcí na slyšitelnost chodu kamery v záznamu. Jak je to prosím ve skutečnosti se zvukem kamer a ještě jedna otázka, nenašel jsem HV 30 ve zdejší nabídce, to už ji neprodáváte?

Napsal uživatel pave1 dne 12 Květen, 2009 - 16:31.

Naopak, HV30/40 je určena především pro běžné uživatele .-) . Ale má i drobné zápory, to jistě (např. hluk mechaniky v tichých pasážích může být znát v nahrávce; řeší to pak externí mikrofon). Naopak kartové kamery tímto netrpí, zase mají jiné neduhy (hůř zpracovatelný záznam v AVCHD, často o něco horší stabilizátor obrazu, horší držení kamery a tím někdy i "méně snadné" docilování kvalitních výsledků, u začátečníků).

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 12 Květen, 2009 - 15:50.

jak říká bd......, na hraní stačí 3pásky, ono toho zase tolik nenatočíš. Respk. nebojím se, že by jsi měl hodiny a hodiny videa a nevěděl co s tím. Na druhou stranu, páska se dobře archivuje. Co s videem na HDD? Pořád budeš odkládat smazání až jednoho dne zjistíš, že máš kameru plnou a potřebuješ točit, co smažeš dřív? Ohledně kvality záznamu, ono to stejně nebude o mnoho lepší, a točíš na tu či onu kameru. Rozdíl poznáš až u 3čipu a cenové relaci 3-5x více a dráž.

Napsal uživatel bd dne 12 Květen, 2009 - 11:49.

Tak zrovna na lezení ve větších výškách je HDD přímo nevhodný. Pominu-li jeho choulostivost na otřesy, odborníci ti vysvětlí, že od určité výšky už technicky selhává. Pajda za hodinu kvalitního HDV záznamu na miniDV ti přijde moc?

Napsal uživatel Goro [goro] dne 12 Květen, 2009 - 11:34.

Děkuji za odpověď. U HDD se bojím, že na lezení v Alpách není příliš vhodný, na druhou stranu se s HDD mohu lépe naučit natáčet. Kazetu mazat pořád dokola nemůžu a ceny kazet nejsou zrovna zanedbatelné, u HDD si s kamerou můžu doslova hrát. Kdybych byl pokročilejsí uživatel kamery, tak bych asi neváhal a koupil tu HV30, ale takhle fakt nevím, trochu jsem čekal, že bude mít HV40 lepší obraz oproti HV30, to by mi usnadnilo rozhodování.

Napsal uživatel bd dne 12 Květen, 2009 - 11:33.

Osobně mám špatné svědomí, když na stejný pásek točím už třetí akci, ale žádný rozdíl či dokonce pokles kvality jsem nikdy nezpozoroval. Na druhou stranu - mít kamču za dvacet a šetřit na páskách za pajdu je poněkud pumprdentlich. Na "jeté" pásky dávám hotové dokumenty jako archiv.

Napsal uživatel bd dne 12 Květen, 2009 - 11:25.

K tomu není co dodat. Snad jen, že naše nejmenovaná mladá a moderní TV má nový park, vše kompletně na miniDV. Jak ručky do terénu, tak velké a hóódně nabušené studiové stativovky.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 12 Květen, 2009 - 10:53.

rozdíl mezi HV30 a HV40 je jako facelift u auta, trochu vzhled, trochu detaily, základ zůstává .-). No a pak taky cena. Důležitější je rozdíl mezi řadou HV a HG, tam je podstatný rozdíl mezi způsobem ukládání, komprimací, velikostí čipu, jinak zbytek je v podstatě shodný. Pokud chceš co nejlepší kvalitu a nevadí ti kazetka minDV (spousta lidí ji považuje za starou technologii, ale proč s ní pořád točí tolik profíků? .-) ) chceš si vyhrát se záznamem (postprodukce), tak dle ceny HV30 nebo HV40, pokud chceš rychlé stahování, o chlup náchylnější kameru na otřesy atd., o chlup horší čip, novou komprimaci (AVCHD), která sice komprimuje úsporněji, ale je složitější při následném zpracování obrazu (zejména na výkon PC), tak HG21 .-). K dalšímu dotazu (kolikrát se může nahrávat na pásku), tak obecně, cca, max 5-7-10x, dle značky, kvality, než se začnou projevovat drop-outy (kostičky, výpadky) ve větším měřítku. Použiješ-li dražší pásky, určené speciálně k HDV záznamu (cena 10x více než klasika), pak určitě vícekrát.

TOPlist