Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › SONY nebo PANASONIC

SONY nebo PANASONIC

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 18 Leden, 2010 - 00:32.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Chci si koupit kameru a váhám mezi Sony HDR-XR500 a Panasonic HDC-TM300. Jakou byste mi doporučili? Byla by to již má třetí kamera, předchozí byly zatím vždy Panasonic (NV87 a GS120). Točím dovolenou, rodinu, tancování, koncerty. Jaký externí mikrofon byste mi doporučili?

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 13 Únor, 2010 - 13:12.

těch 60W je ekvivalent "normální" žárovky

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 13 Únor, 2010 - 13:11.

vyhoďte si případné mezery ... :-(

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 13 Únor, 2010 - 13:09.

Pro zájemce jsem udělal také několik ukázek: http://rapidshare.com/files/349652547/00001.MTS.html http://rapidshare.com/files/349662063/00003.MTS.html http://rapidshare.com/files/349725778/00017.MTS.html http://rapidshare.com/files/349739673/00018.MTS.html http://rapidshare.com/files/349819368/00020.MTS.html způsob osvětlení je na záběrech vidět, v interiáru se jednalo o úsporné žárovky s výkonem (prý) 60W vše je točeno na automatiku

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Únor, 2010 - 10:45.

Na AVCHD není žádný počítač dost rychlý, furt nebudeš mít takový komfort jako u HDV (MPEG2). A ti kamera slouží. Cena byla hezká!

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 12 Únor, 2010 - 10:17.

Pre pripadnych zaujemcov o TM300, tu si mozu stiahnut (cca 500MB) video ktore bolo filmovane vecer pri vacsinou velmi zlych svetelnych podmienkach aby sa ukazali slabe stranky kamery. (zmaz pripadne medzery): http://rapidshare.com/files/349522615/bratislava.part1.rar http://rapidshare.com/files/349524531/bratislava.part2.rar http://rapidshare.com/files/349524988/bratislava.part3.rar pripadne mozete pozriet tu: http://www.vimeo.com/9387325

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 4 Únor, 2010 - 10:09.

Tak už jsem kameru koupil. Když to zkusím shrnout, tak jsem se postupně rozhodoval: nejdříve Canon HV30/40, pak kartové kamery SONY HDRXR500 a CANON HF S21 a nakonec jsem koupil TM300 (za 22990,-). Na nějakém srovnávacím testu byla dokonce první. Drobnou "nepříjemností" bylo pouze to, že v setu se nedodává HDMI kabel, takže jsem ho musel kupovat zvl᚝. Stabilizace, ostření, kvalita obrazu jsou takové jak jsem si představoval podle recenzí, tedy výborné. Překvapila mě automatika, která je opravdu dobrá a zatím jsem neměl důvod ji vypnout a dělat něco ručně, což u dřívejších kamer nebylo a v manuálu jsem točil relativně dost často. U této TM300 se na vnitřní pamě vejdou 4 hod záznamu v nejvyšší kvalitě, což podle mne stačí. Koupil jsem ještě jednu pamě 16GB na kterou se vejdou další 2 hod. Já totiž vždy po nějakém točení materiál okamžitě stáhnu do PC a tím se mi pamě uvolní. Honba za co největším ukládacím prostorem je podle mne zbytečná, protože jakkoliv veliký disk se nakonec zaplní a představa, že bych pak měl najednou řešit takové množství akcí mě docela děsí. Ta SONY možná měla trochu lepší snímání za šera (alespoň podle nějaké recenze) ale nelíbí se mi ty její karty Memory Stick a disk. U svého BD přehrávače totiž mám vstup na SD karty a opravdu když vyjmu kartu z TM300 a vložím ji do přehrávače, tak je schopen tyto soubory okamžitě přehrát (to je také drobná výhoda). Můj počítač (CPU 2,4GHz a 1GB RAM !!!) soubory AVCHD sice zpracuje ale je to strašně pomalé, takže dalším krokem bude upgrade PC, jak jsem psal výše. Ale s tím asi musí počítat každý, kdo plánuje nákup HD kamery.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 1 Únor, 2010 - 18:00.

No ale pro RAID jako zrcadlo, čili né vyšší rychlost , právěže nevadí horší spolehlivost HDD, proto se to taky zrcadlí (duplikuje on line), a nevam když jeden z HDD zkolabuje. U RAIDu prokládanýho je to naopak - vyšší rychlost ale i vyšší roziko pádu ale i hlučnost... Jinak uložení až výsledku editace videa na pomalší HDD neva, neb se to stejnak dlouze renderuje (počítá), takže se datový HDD bude ulejvat. Jo a mnohé aplikace si stejnak vytvoří vastní TEMP složku klolikrát v ProgramFiles, tedy na systémovém HDD... Samostatný HDD pro TEMP bych už dnes neřešil. Měl jsem to dávno, aby nebyly data i TEMP i systém na jednom malém a pomalém HDD, což jej ještě více zpomalovalo...

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 1 Únor, 2010 - 16:36.

Díky za rychlou odezvu ... potřebuji si přečíst jak to dělají jiní! Ta spolehlivost s tim polem RAID je opravdu horší ... to je pravda! ... S tím samostatným diskem pro temporary soubory mě to napadlo v okamžiku, když jsem viděl, jak často to Pinnacle používá (u Vegasu jsem si toho nevšiml). Ten systémový .. tam jsem měl představu black edition (WD) ... ale ten Raptor je hodně rychlý, takže tady je námět k přemýšlení ... ten systémový disk bych nechtěl moc zatěžovat ... a vydrží déle. No a pro data? Tam váhám mezi jedním diskem (zase black edition WD) nebo RAID edition 2x. Prý mají dvojnásobnou spolehlivost (ty RAID edition) ... ale čert ví, jestli je to pravda...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 1 Únor, 2010 - 16:20.

No, RAID bych použol na zrcadlení (duplikování) velkého datového HDD s důležitými daty! Měl jsem RAID jako dva HDD s prokládaným zápisem, ale neossvědčilo se to v rychlosti jako 10.000 otáčkový WD Raptor, který má sice hličnější seek (pohyb hlaviček při čtení) , ale nikoliv vysokými otáčkymi :-) Také zálohování dvojice prokládaně zapisovaných HDD v RAID-u se ukázalo, jako problematické, kdy SW na kopii systémového HDD: Ghost, viděl vždy jen jeden HDD a tedy jen půlku dat! :-( Měřením prostým kolírováním dat se Raptor jevil rychlejší i nabootování systému se mi jevilo svižnější. Systém by měl být nejrychlejší (stačí např. jen 75GB Raptor) a temp může být na něm také i jako stejný oddíl :-) (Stejnak na něm nebudou datat aby TEMP zp§soboval jejich vysokou fragmentaci. RAID s prokládaným zápisem tedy zdá se jen mírně zrchluje pC, ale zdvojnásobuje riziko pádu systému u dvou nutně stejných HDD a dvojí možné poruše jednoho z nich !!!!!, přitom se jejich kapacita nesčítá... :-( ----------------------------------- Na video (data) pak mám 2x1TB HDD GreenPower s proměnnými otáčkami dle zatížení, at to nehučí večer při přehrávání z PC nebo poslechu hudby nebo jen surfování po netu a duplikuji jen důležitá nenahraditelná data a tedy ručně na ten 2. 1TB HDD :-). ---------------------------------- Někdo namítne, že jsou to lenoši ty GreenPower s malou spotřebou a základníma otáčkama 5400. No ale krom hlučnosti maj tradičně vysokouu spolehlivost! Důležité hledisko pro data ne?! :-) A co komu brání za několik sekund zkopírovat video z datového pomalšího HDD, navíc pro jistotu zduplikovat, na rychlíka Raptora, tam zpracovat a uložit až výsledek třeba zpět na datového lenocha??? :-) Rychlost práce s editací video je suprovní, bezpečnost vysoká, TEMP pak na stejném, ale rychlém HDD včetně systému se snadnou zálohou i za běhu systému :-) Nebo chcete více hučících HDD v bedně a více rizika ztráty dat???... :-()

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 1 Únor, 2010 - 14:36.

Tak už jsem ten Panasonic TM300 koupil. Vypadá to tak, že asi každý bude spokojen, pokud si vybere jednu z výše uváděných kamer TM300, SONY HDR XR500 nebo CANON HF S21. U mne rozhodlo to, že jsem vždycky měl Panasonicy a v podstatě mě nezklamaly. Navíc jsem mohl použít příslušenství (UV filtr a WIDE) z předešlé kamery, protože mají stejný závit. Vzhledem k použitému AVCHD mě čeká upgrade PC ... :-( ... protože jsem si vyzkoušel, že se současným nevystačím. O MB, CPU , RAM a VGA mám jasno. Máte někdo představu o tom, jaké disky použít? Moje představa je zatím jeden disk na systém, další na data a třetí na temp soubory. který z těch tří disků bude nejvíce zatížen při zpracování videa? U toho nejzatíženějšího disku bych totiž chtěl použít RAID z důvodu rychlosti.

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 1 Únor, 2010 - 10:19.

Uz len dodam ze uz na camcorderinfo.com otestovali novy canon a vyzera to tak ze zlepsenie v kvalite obrazu oproti predchadzajucej serii nenastalo: http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-S21-Camcorder-Review..., pre mna je teda vyber uz jasny, panasonic tm300 alebo 350.

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 1 Únor, 2010 - 10:17.

Zdravim, prave som vcera dostrihal zopar zaberov z Panasonic TM300 a vsimol som si rozostrovanie co spominal Pave1. Kamera to robit ale robi to iba pri zlom svetle a pri velkom priblizeni, takze s velkou pravdepodobnostou by to robila aj hociktora ina kamera.

Napsal uživatel pave1 dne 27 Leden, 2010 - 10:53.

To by byl pěknej půlsnímek, splete se každý :-) .

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 27 Leden, 2010 - 08:04.

Safra, už jsem byl asi moc ospalej, jasně že není pořízen 2. půlsnímek až za 0,5s ale za 1/50-tinu s. To se tedy omlouvám za dezinformaci... :-(

Napsal uživatel pave1 dne 26 Leden, 2010 - 23:57.

Taky bych to neřešil. Většina lidí si video neprohlíží zastavený (okénko po okénku), ale v normálním režimu. Takže vklidu toč do 50i, pokud kamera neumí 50p. S 25p je lepší opatrně.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 26 Leden, 2010 - 23:24.

Moc bych to neřešil a takový ty rodinný reportážní záznamy bez větších zkušeností s progresivem toč do 50i. Mezitím můžeš začít zkoušet co 25p obnáší. V tomto režimu se neodpouští všelijaké mrskání kamerou (pokud to není záměr), ale vše pěkně dopředu rozmyslet, pokud možno stabilizovat a pomalu kamerou pohybovat. Jedna z pouček u 25p je např. taková, že pokud švenk, tak buď hodně pomalu, nebo hodně rychle. Nic mezi tím (díky oldassi za ten odkaz na skvělý článek). Mezitím zjistíš, že v tomto režimu je vhodný udržet závěrku na 1/50 aby se to přirozeně mázlo. Pokud kratší čas, tak větší náchylnost ke strobo efektu. No a to zase vyžaduje používat často ND filtry v situacích, kdy by jinak potřeba nebyly. Prostě 25p je fajn a může udělat z videa pěkný dílko, ale není to jen tak.

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 26 Leden, 2010 - 22:51.

Nojo ono to není tak jednoznačné co použít... :-( Jestliže kamera udělá jeden snímek za 1/25 sec (=0,04sec?) tak ho při tom módu 25p udělá celý naráz a v dalším snímku za těch 0,04sec udělá další snímek kdy bude objekt o kousek dále. Výsledkem budou jednotlivé ostré obrazy (pokud neuvažuji, že se objekt pohne i během skenování jednoho snímku). V případě, že to bude 50i, pak nejdříve kamera naskenuje sudé linky a pak, až za čas 1/50sec (=0,02sec?) udělá liché linky, takže v sudých a lichých linkách bude objekt kousek posunutý (pokud se bude pohybovat rychle). Opravte mne jestli je to špatně... Ale jak to tak po sobě čtu tak mi to stejně nic neříká o tom, jak to bude působit na diváka, tedy který způsob snímání bude pro oko příjemnější/lepší... Otázkou je, jestli člověk má vůbec takhle uvažovat ... asi to bude nutné vyzkoušet prakticky :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 26 Leden, 2010 - 20:06.

Jakto??? Aha, možná jsem se ne-šastně vyjádřil - nemyslím, jako že se exponoval celou půsekundu...(toto máš na mysli ne?) , ale že je naskenován až za půlsekundy po prvním polosnímku. tedy šlo mi o ten časový posun, odlehlest, rozdíl v čase mezi oběma půlsnímky (což po spojení v místě pohybu vytvoří ony známé zoubky, vroubky, zubatici - nebo jak všelijak to kdo nazývá)

Napsal uživatel pave1 dne 26 Leden, 2010 - 19:40.

Edo, jeden půsnímek netrvá 0,5s :-) .

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 26 Leden, 2010 - 19:37.

OPravená verze...: Anebo klído "p" i pro sport, ale jen, pokud se chystáte snímky zastavovat a zkoumat (například doskok, žduchnutí soupeře a pod.). Ty "p" budou ostřejší, protože to bude jeden jediný snímek pořízený v jeden okamžik naráz (Progressive Scan), jak rychlé focení :-) Kdežto "i" bude v jeden okamžik jen polosnímek, nascanovaný ze snímače obřádek... a dokonce jen s polovičním počtem řádků(!) než "p". Pak je progresiv 720p svisle 720px a to je více než 1080i - tedy sice rychlejí 2x/s, ale jen 2x540px - v jediný moment tedy jen 540px a obřádek :-(.. To sou paradoxy co?... Spojení u "i" při pohybu v obraze jen pouhým složením obou půlsnímků (2x540px) není snadné, neb když se scanuje 2. půlsnímek, objek je za 0,5s již jinde! Ale pozadí ne! Proto je Deinterlace velká věda a pokročilé metody dělaj samostatné draze zapatentované čipy na grafikách PC ale i grafikách v LCD a Plazma TV (ano i tam jsou grafické karty! A první LCD tV vůbec neuměla deinterlovat prokládaný obraz z TV příjmu s prokladem...).

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 26 Leden, 2010 - 19:30.

Anebo klído i pro sport, ale jen, pkud se chyatáte snímky zastavovat a zkoumat! Ty "p" budou ostřejší, protože to bude jeden jediný snímek pořízený v jeden okamžik, jak rychlé focení:-) Kdežto "i" bude v jeden okamžik jen polosnímek, nacynovaný obřádek... a dokonce jen s polovičním počtem řádků(!) než "p". Pak je progresiv 720p svisle 720px a to je více než 1080i - tedy sice rychlejí 2x/s, ale jen 2x540px - v jediný moment tedy jen 540px a obřádek :-(.. To sou paradoxy co?...

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 26 Leden, 2010 - 17:52.

Díky za pěkný popis všem! Snad to pomůže nejenom mně. Takže pro pořizování rodiných snímků při dobrém světle s dětmi asi použít 50i a 25p si odzkoušet na statičtějších záběrech ... :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 26 Leden, 2010 - 13:19.

Tomas - nenapsal bych to lépe! Souhlas :-) Zapoměli jsem však ještě na vliv snímače CMOS!!!!!! Udělejme tedy nějaký závěr. Já se přikláním k názoru, že: částečně je obraz máznutý jen při panorámování kamerou - tedy nikoliv otřením nebo malou clonou ("na plnou díru") stěžující ostření a způsobující navíc malou hloubku ostorsti -jak uvádí správně Pavel1, což by se projevilo i ve statickém záběru a "dejcháním" (neustálým nebo častým přeostřováním a tápáním), ale spíše "jen" kodekem a deinterlací, kdy obojímu výpočtu vadí navíc šum v obraze krom pohybu v něm (nebo kamerou, toje relativní). --------------------------------------- Spotřebky (levnější amatérské kamery) maj kompromisní a tedy relativně malý dat. tok kodování (aby se vešly hodiny záznamu na media jako argument marketingu...) i když pokročilé komprimace - AVCHD a navíc maj ještě CMOS snímače! Podtrženo sečteno - se ani lepší výsledky nedaly očekávat u těchto kombinací: ne drahý a malý CMOS +AVCHD komprimace (s malým tokem) +prokládání (potažmo liv deinterlace dělané minimálně v realtime až playerem při zobrazení nebo grafikou PC nebo i grafikou stolního HD Playeru nebo až LCD zobrazovadelm - TV po DVI/HDMI rozhraní) +noční scéna... Není to vada, je to vlastnost!

Napsal uživatel pave1 dne 26 Leden, 2010 - 12:02.

Doplnit se dá, že režim 25p (respektive čas závěrky 1/25 u režimu 50i) se často využívá za malého světla (dvojnásobný čas expozice dovolí čipu nasbírat více světla). Platí ale vše, co řekl Tomas, musí se snímat šikovně, vzhledem k omezení při snímání pohybu, večer platí také dvakrát, že automatiky ostření nemusí pracovat dobře (dík otevřené cloně je hloubka ostrosti malá, takže neostrosti jsou víc vidět, reakce automatiky je také často mnohem pomalejší, bodové zdroje světla - lampy a reflektory - ji pak rozhodí často tak, že nezaostří vůbec). Proto je často nutné zaostřit na něco jiného, ve správné vzdálenosti a ostření zablokovat, nebo ostřit ručně. Obecně je lepší za dostatku světla točit prokládaně, zvl᚝ pokud je vědomostí o tomto méně.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 26 Leden, 2010 - 10:43.

Pokud se chcete dozvědět o prokládání (zmíněný režim 50i) vs progresivní video (25p) více: http://jech.webz.cz/deinterlace.php

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 26 Leden, 2010 - 10:21.

Ohledeně 50i vs 25p je toho zde i jinde na netu napsáno již tuny. Ale trochu v krátkosti. 50i je označení záznamu, kdy se zaznamená 50 půlsnímků za sekundu, 25 horních a 25 dolních. 25p označuje záznam plných 25 snímků za sekundu. Technicky to určitě obšírněji popíše někdo jiný :-). V praxi to znamená to, že režim 50i působí mnohem plynuleji a 25p bývá často zatracováno, právě kvůli nedostatečné snímkové frekvenci, kdy obraz může vykazovat v pohybu strobo efekt - trhání, cukání obrazu. Osobně nejsem odpůrce režimu 25p, ale musí se s takovým záznamem trochu jinak pracovat. Chce to trochu zkušenosti, cviku, znalostí jak na to. Obecně lze říci, že pokud točíte dynamické scény, např. sport, je lepší 50i, pokud chcete mít trochu "filmovější" nádech, víte co a jak a nebo se jedná o statické scény, je lepší 25p. Jiníá situace nastane až bude zcela běžně používán záznam 50p (některé kamery již umožňují). Pak bude "dostatečná" smínková frekvence i pro dynamické scény a přitom bude uživatel i divák ušetřen všech negativních jevů spojených s prehistorickým režimem prokládání (původně vyvinuto v počátcích televizního vysílání). Pokud se tedy bude jednat o běžné rodinné natáčení, lze doporučit 50i. V případě 25p je věc trochu složitější.

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 26 Leden, 2010 - 09:54.

Pani, tuna je k stiahnutiu dostupny original (tentoraz skutocne original bez uprav). Moja skusenost s touto kamerou je ze obraz je ostrejsi pri klasickom 50i mode a to aj pri statickom obraze bez pohybu, ale rozdiely su minimalne takze to moze byt len moj osobny dojem. http://rapidshare.com/files/341251466/panasonic_TM300_low_light.MTS (pripadne medzery zmazat)

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 26 Leden, 2010 - 08:54.

kamera natáčí buď 1920x1080/50i nebo 25p. Dokázal by někdo vysvětlit co je jepší?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 25 Leden, 2010 - 18:23.

Lepší by byl originál, z té mazaniny z Vimea se dá těžko něco najít. Může to být dešumátory, může to být rozpad obrazu velkou ztrátovou kompresí Vimea (díky přítomnosti šumu), dlouhý čas, špatné zaostření ...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 25 Leden, 2010 - 16:20.

Ahá! Tak jde o záznam jak píší: Formát záznamu: AVCHD 1080i čili o prokládané scanování i záznam (zápis) videosouboru... :-( I zde bejvá problém při zpracování, jak jsi deinterloval (odstranil prokládání) tvého prokládaného(!) videa pro potřeby IT světa - čili světa progresivního zobrazování, od grafiky a PC monitoru počínaje až po Internetový prohlížeč, čili webové stránky?!!! Ne nadarmo varují na YouTube, že požadují nejlépe progresivní video a je tam i volba rozlišení při přehrávání (dle rychlosti připojení si sami zvolíte, nebo prostě počkáte chvíli s pauzou u pomalšího připojení, než se to nakešuje) a to vždy s přívlastkem "p" jako Progressive!!!!!!

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 25 Leden, 2010 - 16:12.

"tak ako nahrala kamera bolo natiahnute sem http://www.vimeo.com/8965356 vivog! ----------------------- Tak to sotva, robot na Vimeo serveru to bždy přepočte po svém! Objettivně lze posoudit leda na orig. videosouboru. Ale i tak je tam vidět nejspíše i vliv kodeku, neb jemu také nesvědčí pohyb při utaženém datovém toku ani šum! Tedy krom rozmazání expozicí se navíc přidalo rozmazání kodekem, na to vem jed! A další otázka, ta lamera scanuje progresívně??? (což bych se divil) nebo prokládaně?! Pak je zde ještě vliv dlr kvality deinterlace! Vimeo i YouTube vyžadují progresivní video, neb jinak z prokládaného sice sami udělaj progresivní!, ale jak... Natvrdo... :-(

Napsal uživatel pave1 dne 25 Leden, 2010 - 15:51.

Mně to opravdu nepřijde, jako zablokované ostření (nebo jsi zaostřil špatně), zkus to zkusit ještě vícekrát, abys měl jistotu, že to opravdu je manuální ostření (zkus na statickém záběru večer zaostřit, pak rozostřit, zaostřit a provést ten švenk). Pokud budeš manuálně ostřit, není důvod, aby to bylo takhle neostré (také manuální expozice nepustí dešumátory do práce, pokud obraz správně naexponuješ, tohle na mě působí jako čistá automatika).

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 25 Leden, 2010 - 13:46.

Dik za rychlu reakciu. Len jeden komentar k tomu tvoju, ze ostrenie bolo na manuale zafixovane, preto ma ta neostrost zmiatla. Priznam sa ze nie celkom chapem preco pri vypnutom desumatore (co je predpokladam uricity typ vyhladzovania ktore rozostruje kontury) je obraz menej ostry. Tuna mi ozaj ako jedine vysvetlenie logicky pride ta pomala zavierka. Ale uz ozaj hovorim o niecom o com takmer nic netusim :) Musim este vyskusat pri dostatku svetla a teda inej zavierke. Preco som toto spomenul je zistit ci to nie je ozaj spojene s AVCHD a teda ci HDV stroje taketo daco robia tiez. Diki

Napsal uživatel pave1 dne 25 Leden, 2010 - 13:36.

V rpvní části pracuje čip už za hranicemi svých možností, jsou tam silné dešumátory, které se při pohybu vypínají, což má vliv na dojem z výsledku (statický obraz je "čistý"). V druhé půli je méně gainu (zesílení), dešumátory se tak neaktivují (tak povšimnutelně). Tam je vidět, že nestíhá ostřící automatika (což není její vada, obecně tyhle automatiky nesnáší bodové zdroje světla, takže tady je třeba ostření nejdřív zablokovat nebo ostřit manuálně). Víc z té krátké ukázky vyčíst asi nejde .-) .

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 25 Leden, 2010 - 13:31.

Ospravedlnujem sa, video je uz dostupne. Neviem preco bolo ako privatne, uploadoval som tak isto ako kazde ine a ostatne mam verejne.

Napsal uživatel pave1 dne 25 Leden, 2010 - 13:01.

Máš ho jako neveřejné video, je nedostupné.

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 25 Leden, 2010 - 11:41.

Ja len ze na mojej starej Digital 8 som si taketo nic nikdy nevsimol a ta zrejme tiez mohla znizit uzavierku aj na 1/25. To sa ale nikde nedalo zistit ako ju ma nastavenu v danom momente.

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 25 Leden, 2010 - 11:25.

... ale pokud to bylo 1/25 pak rychlý pohyb musí být rozmazaný ... s tím nic neuděláš ...

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 25 Leden, 2010 - 11:24.

nějak to video nemůžu najít ...

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 25 Leden, 2010 - 11:14.

Prikladam spominane video kde rozmazava obraz pri pohybe. Zrejme to bude pomalou uzavierkou (takmer naisto bola na 1/25). Neviem ci to bude dostatocne vidno na videu ale po zastaveni pohybu sa obraj zostril. Video nebolo nijako upravovane ani prekodovane, tak ako nahrala kamera bolo natiahnute sem http://www.vimeo.com/8965356

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 25 Leden, 2010 - 08:42.

Tak jsem se rozhodl pro koupi Panasonic TM300. Důvody byly čtyři. První: prakticky všude mi tvrdili, že pokud se rozhodnu pro jakoukoliv z kamer TM300 / Canon HF S10-11 / SONY HDR XR500, budu spokojený, druhý: zjistil jsem, že mám UV filtr a WIDE objektiv od mé starší Panasonic kamery se stejným závitem 43mm, takže mi snad odpadne nutnost nákupu. Třetí: na této stránce je tato kamera pěkně popsána: http://www.camcorderinfo.com/ratings.php (dokonce tam získala nejvíce bodů ... i když to je samozřejmě diskutabilní ...) ... a čtvrtý: moje žena se rozhodla pro Panasonic :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 25 Leden, 2010 - 08:10.

Točení kamerou se nijak neliší od focení! Tedy přesněji rychlého sekvenčního focení. A co se stane, když fotíte v interieru bez blesku? Pročpak asi existuje vblesk?! Protože aby v šeru něco bylo vidět, je třeba svítit, nebo prodloužit čas exponování jednotlivých snímků a při delším čase se snímek prostě rozmaže. Přirozený fyzikální jev :-) Svitte, nebo nehejbejte prudce kamerou , nebo prostě v šeru točte autenticé šero , jinak se automatika kamery snaží obraz zesvětlit až nepřirozeně a tedy neautenticky, a to jednak naplno otevřenou clonou a delší expozicí (závěrkou) což má za následek krom rozmazání a horší hloubky ostrosti i clonou způsobené i více šumu v obraze... :-( Nic ku podivu :-)

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 25 Leden, 2010 - 07:59.

Tipoval bych to na hodně dlouhý čas závěrky.

Napsal uživatel pave1 dne 24 Leden, 2010 - 23:14.

Pokud dáš někam tu ukázku, tak to půjde posoudit .-) .

Napsal uživatel Viktor Gazo [vivog] dne 24 Leden, 2010 - 23:11.

Len som chcel doplnit dalsi zazitok s TM300. Bol som filmovat vecer vonku (hodne malo svetla) a pri svenkovani kamera rozmazala obraz (aj pri manualnom zafixovanom ostreni). Neviem comu to pripisat ale najskor kodeku videa. Pocas dna som to este nemal moznost odskusat, ale zaujimalo by ma ci to robia aj HDV kamery. Ked si najdem chvilku tak hodim videa na net nech si mozete spravit sami nazor. Zatial ale prevladaju pozitivne skusenosti s kamerou. Okrem pekneho obrazu aj pri zlom svetle ma kamera podla mna aj velmi kvalitny zvuk (aj vysky aj hlbky).

Napsal uživatel bepe dne 24 Leden, 2010 - 14:48.

Ještě bych doplnil, že neznačkové WIDE předsádky nekreslí dobře v celém rozsahu ZOOMu, zejména v oblasti TELE. Za svoji osobu bych radil kupovat doporučené firemní předsádky. Mám na své Sony HC1 originál soňáckou VCL-HG0737C a maximální spokojenost.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 21 Leden, 2010 - 17:52.

No, pozor na některé moc levné zpravidl horší značky, rozmazávají obraz i uprostřed... A silně aberují (obrysy objektů jsou namodralé "díky" nevhodnému rozkladu světla (na spektra) :-( Vinětace (tmavší rohy nebo dokonce zasahování do obrazu v rozích hrozí spíše u "dalekých" čoček (přibližovacích, prodlužujících ohniskovou vzálenost).

Napsal uživatel pave1 dne 21 Leden, 2010 - 16:31.

Pokud nekoupíš originál výrobce, měl bys ji vždy vyzkoušet (aby příliš netmavly rohy, jestli se dá obraz přiblížit alespoň v polovině rozsahu, jak moc sudovatí, maže v rozích, atd).

Napsal uživatel Zdeněk Lavička [zdlav] dne 21 Leden, 2010 - 15:32.

Názorné ! Díky! Teď jenom vybrat pro vybranou kameru správnou předsádku se správným závitem :-)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 21 Leden, 2010 - 13:06.

Koukni třeba sem: http://tinyurl.com/2ekbxj a sem: http://tinyurl.com/27p6n3 ... záložka Sample.

Stránky

TOPlist