Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › Velikost a rozlišení čipu

Velikost a rozlišení čipu

Napsal uživatel Pavel Šebek [pavel13] dne 23 Březen, 2010 - 15:30.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Mohu vás někoho poprosit o vysvětlení, jak je to s velikostí a rozlišením snímacího čipu u videokamery? Vím, že čím větší čip (fyzicky), tím lepší výsledky. Menší šum atp. Ale potřebuji upřesnit, jak je to s jeho rozlišením. Někde jsem četl, že lepší je menší rozlišení. Ale proč? Mám spíše pocit, že čip s vyšším rozlišením udělá lepší výsledky. Díky za případná upřesnění.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 25 Březen, 2010 - 17:51.

Ta slečna na obrázku s fotákem v ruce by měla ve fotkách hodně šumu i s 1" čipem, neb ten foták nemá prakticky žádnou optiku, jen dírku jak od špendlíku... Optika má stejně velkej vliv jako velikost čipu (velikost obojích ploch je důležitá, jak vtupního skla- ne pouze krycího..., ale 1. čočky!, tak snímače)

Napsal uživatel Brucholet [brucholet] dne 25 Březen, 2010 - 16:14.

K pochopení principu mě hodně pomohl tento článek: Jak pracuje snímací čip v digitálu ( www.zkracovatko.cz/kob ). Odpovědi na problém šumu je v cca poslední třetině článku.

Napsal uživatel Igor Janic [igiza] dne 25 Březen, 2010 - 14:22.

Mám Flycam 100 pro, akurát ten je do 3kg a kamera so všetkým má pomaly 4kg. čiže bude treba trochu "dopomáha". Ale čo musím poveda, drží sa omnoho lepšie ako XH-A1, ktorá je žahšia, ale menej vyvážená. A v prípade núdze (keď sa napr. točí zo statívu a nutne treba na pár minút vsta a prejs sa) tak sa dá oprie o plece (s vežkou baterkou) - LCD displey je síce dos blízko očiam, ale dá sa s tým pomôc trochu.

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 25 Březen, 2010 - 09:16.

Já bych se taky rád igi_za zeptal. Jak jsi vyřešil - co jsi pořídil za ramenní opěrku ke kameře? Obecně vím, že s EX1 točit delší dobu z ruky je hodně obtížné.

Napsal uživatel pave1 dne 24 Březen, 2010 - 22:45.

(dík za info, koukám se po příštím upgrade .-) )

Napsal uživatel pave1 dne 24 Březen, 2010 - 22:45.

Jo, to zhruba odpovídá, kolem 160 kilo Kč za kameru. Tak ještě aby nebyla lepší .-) .

Napsal uživatel Igor Janic [igiza] dne 24 Březen, 2010 - 22:40.

ak sa Správce nenahnevá, že som to nebral cez neho... tak sa mi podarilo z Nemecka z vežkoskladu za cca 7100eur kameru + vežkú batériu + 120GB externý disk. Karty do nej sú príšerne drahé (16GB karta cca 900eur) a pri dátovom toku 35Mbps by ich bolo veža treba, preto ten disk.

Napsal uživatel pave1 dne 24 Březen, 2010 - 19:57.

Na kolik tě vyšla EX1R, pokud to není tajemství?

Napsal uživatel Igor Janic [igiza] dne 24 Březen, 2010 - 18:59.

čím väčší čip, tým vyššia svetlocitlivos - áno. Trochu som upgradoval technické vybavenie a z Canon HV30 som prešiel na Sony PMW-EX1R ("trochu" väčší rozdiel). Celú sezónu stužkových som odtočil na požičanej XH-A1 a mojej HV30. Nejak som si zvykol pri akom svetle je kožko šumu. A zrazu šok - na miestach kde som si kedysi musel GAINom "prisviecova" teraz musím zapína ND filter. 1/2" čip v porovnaní s 1/3" skutočne spraví svoje. Nevyznám sa v technických rozdieloch medzi CCD a CMOS, ale pravdepodobne aj to zavážilo. Ešteže som nezohnal XL-H1A, ktorú som chcel pôvodne, lebo by som žutoval...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 24 Březen, 2010 - 11:51.

Ano , sice čím méně Px, na stejné ploše snímače je třeba dodat, tím lépe pro pro světlocitlivost, neb je těch méně o to větších logicky, ale! Je však potřeba nějaké technologické minimum Px, kdy je oko již nevidí a zdá se mu obraz nikoliv z kosteček (proto se z mála px obraz počítal tak že se trochu rozostřil...), ale spojitý!!! Jo a moderní CMOS je dávno citlivější než CCD, i proto poslední nejen zrcadlovky mají CMOD a díky němu ISO až 12000 a fulfrejmové (35mm) jsou použitelné až do zázračných do ISO 3 až 6000! a to i pro videorežim! A docela bez šumu! A CMOS je i rychlejší na odvod dat z něj, neb moderní kompakty umí až 40fps při mnoha Mpx (video při méně Mpx až 1000frejmů za sekundu (fps)) a čas až 1/40.000s! Hlídací barevné CMOS kamery do tmavých interiérů, aby to tak nešumělo barevně..., začal dělat SONY už dávno :-) Proto se také přechází na CMOS, který se stále zdokonaluje :-)

Napsal uživatel VašekHK [vasekhk_1] dne 23 Březen, 2010 - 21:13.

Nepovažuji se za odborníka, ale asi bych to trochu zjednodušil. čím je méně pixelu na stejné ploše, tím jsou pixely větší. Větší pixel je cilivější na světlo, na větší plochu dopadá více světla, samozřejmě má menší rozlišení (tak to platí alespoň v CCTV kamerách). Dále jsou CCD snímače citlivější než CMOS (tedy zatím).

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 23 Březen, 2010 - 15:45.

Teoreticky je lepší více pixelů, ale v praxi , od určitého minimál ního technického počtu (řekněme pro kameru min od 2Mpx a pro fotoaparát nad 4Mpx) je nutné, aby se přidávaly pixely o stále stejně velké plošce každého jednoho pixelu, tedy aby rostla úměrně i plocha (úhlopříčka) čipu, ne aby na stejně pravém snímači rostl pouze počet pixelů, tedy že by jich bylo více a ale o to menších..., vměstnaných do stejně malého snímače...

TOPlist