VIDEOKAMERY.cz | Canon XF100 nebo Sony AX2000?

Kdo má zájem o info stačí progůglit : CMOS vs CCD a vyběhne celá řada testů a porovnání. Např. taky toto:http://translate.google.cz/translate?hl=cs&sl=en&u=http://www.dvxuser.co... a nebo:http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE Výběr kamery je nutný specifikovat podle účelu za kterým je pořizována. Někde to vadí, jinde ne. Hodně úspěchů

Garážová vrata dělá i HV40, víceméně každá s CMOSem. Je to vada na kráse (ale my o tom víme, tak si všimnem). Nicméně pokud je petr330 na vážkách a je s XA10 spokojen, pak bych se nebál jít do té samé. Ušetří pár K třeba na lanc ovladač, světla, šíro, tele atd. Já to takhle vyvedl kdysi s MVX20 a HV40 s tím, že mi pasovaly AKU a nemusel jsem řešit dokupování. Je to věc názoru a priorit.

Přesně o tom je výběr kamery. člověk musí vědět co s tím chce točit, kolik za to chce dát a co čeká za výsledek. Každá kamerka má své výhody a nevýhody. Osobně v určitých chvílích neodsuzuji ani mobil(s videem), ani fotoaparát s videem. Každé zařízení má své. XH-A1s je super kamerka, by dnes je to již výběhový kus (myšleno datem vydání tohoto typu kamery), ale osobně ji mám též za slušnou kamču. Přiznám se, že jsem měl dilema buď novou XF100 nebo starší XH-A1s a popravdě, kdybych před koupí XF100 narazil na zajímavý kus, asi bych neváhal .-))) Nakonec dopadla XF100 a jsem nadšen, ale i teď bych ještě váhal, kdybych měl možnost vybírat.

Taky jsem řešil výběr a to mezi XH-A1s a právě XF 100. XF 100 má výbornej obraz a kodek. Bude vynikající na transport a točení venku, popř. při nízkém osvětlení, avšak bez dalšího světelného rušení jako např. blesk. Má totiž snímač CMOS a tudíž i vadu zv. "Flash banding artifacts", tedy tzv. rolovací vrata. Jinými slovy blesk, popř. opakovaný blesk na různých akcích Ti zcela rozbourá záběr. Je třeba zvážit co budeš točit. Mám osobní zkušenosti, kdy točiči právě s takovejma sonkama na mě řvou, že jim bleskem bourám obraz. Sice bych mohl s D3s značnou část snímků realizovat bez blesku, ale proč, když nemám rád neprosvícené obličeje a nějací točiči mě fakt nezajímají. Já ručím za svoje výstupy, za které si nechám platit. Takhle to funguje všude a na nějaké ohledy nespoléhej. Také z těcho důvodů mám již objednané XH-A1s. PS. Zažil jsem svatbu syna svého kamaráda, kde jsem byl jako host a měl zakázáno brát sebou techniku a tak byl objednán ( né mnou ) jakýsi také rádoby fotograf a kameraman a ti právě přišli s jednočipem CMOC na Sony. Jak mu do toho práskal s bleskem, tak např. polibek fotil 3x za sebou a na záběru ve sprzněném AVCHD je nejprve vidět horní část, pak střední a na konec spodní. Podobně jak rolujou lamely např. garážových vrat. Tento efekt názván celkem výstižně. Tak přeju šastný výběr.

No, můj názor je ten, že bych ctil značku. Vím, že když s Víou nahrajeme na své HV40 video, tak obraz "stejný" a všechny videofiltry se dají použít na obě kamery, nehledě na to, že jedeme v HDV a to je zase ve střižně znát stajný kodek. Teď jsem několikrát nahrával na HV40 a druhou kameru jsem měl JVC Everio z kterého leze AVCHD. Poznatky jsou takové, že i když nastavím stejné parametry pro obraz, tak se to bez korekcí ve střižně neobejde a je to celkem opruz dostat obraz do stejné úrovně. Další věc je kombinace HDV a AVCHD v jednom projektu. Počítač neřeším (ten mám teď špicovní - i7). Kombinací videostop AVCHD a HDV je znát v realtime trochu pocukávání a rendering se hrozně zpomalí - těch 1:8). Pokud však mám projekt jen z HDV a nebo jen z AVCHD, tak to šlape všechno 1:1. Takže moje volba by byla buď vše v AVCHD nebo v HDV (k tomu můžu připočíst i ten MPG 2 z XF100) - to jsem zkoušel taky a kombinace HDV z HV40 a MPG2 z XF100 jede taky 1:1). To jsou moje prozatimní poznatky, i když XF100 nemám, ale mám z ní záznam z WS a mohl jsem to zkusit zkombinovat. Možná to potvrdí i Pavel se svou kombinací XH A1 a XF100, přpadně appalacio, který má HV30 a XF100. Určitě to taky zkoušeli.

Dej pak vědět, jak jsi to rozseknul .-) .

Nevím jaký střihový program používáš a taky jaké máš PC. AVCHD mě omezuje hlavně v postprodukci. Většina práce co dělám není jen klasický střih ale také maskování, klíčování, zpomalovačky nebo naopak zrychlovačky + hafo FX. Takže když to zesumarizuju - pri 6 - 7 vrstvach HD mpg2 + nějaký ti filtry atp renderuju real time ( minutový projekt renderuju minutu) - když mám zdroje AVCHD tak 1:3(5) (minutový projekt renderuju 3 až 5 minut) Stříhám ve vegasu 10 (začínal jsem na 6ce :) ) - PC mam obyčejný 4 jadrový intel - 16 GB ram (jedu na 64 bit) ,gafika nejaký radeon 1 GB ram (vegas má plnou podboru GPU) Nicméne když nechám přerenderovat ciste sestříhané (bez FX atp) AVCHD nebp HD mpeg2 tak je rozdil zanedbatelny ( co se týče rychlosti) Kvalita obrazu je už jiná kapitola.

Těžká volba. Tvá XA10 točí do AVCHD, takže to asi není pro tebe důvod, zda kamera točí do AVCHD nebo ne. AX2000 může mít lepší sklo, o vous lepší lowlight, XF100 je menší a má fajn záznam se snadným zpracováním. Tohle budeš muset rozseknout asi sám, tady se těžko radí.