VIDEOKAMERY.cz | Premiere Pro vs LetsEdit

Tady doslo k zasadnimu omylu. A na tomhle webu ho snad mohu vysvetlit jen ja, protoze se tim pres 10 let denne profesionalne zabyvam... Za prve - nelze srovnavat Premiere Pro a Canopus Let\'sEdit2. Premiere je program uvadeny jako \"profesionalni\", Let\'sEdit2 je program pro \"domaci\" uzivatele. Pokud by se dala Premiera s necim srovnavat, tak je to od Canopusu program Edius Pro 3, ktery se take radi mezi \"profesionalni\". A dale - A HLAVNE - je treba rozlisovat mezi moznostmi a funkcemi (nektere programy jich maji milion, nektere jen par zakladnich), a mezi stylem, rychlosti, a realtime pri praci (nektere programy jsou \"pohodove\" a rychle, nektere tezkopadne a \"trhave\"). Takze pri velkem zjednoduseni - Premiere Pro je ten program, ktery ma milion funkci a prakticky neomezene moznosti, ale je tezkopadny a nepracuje v realtime (spise se o to zoufale snazi). Let\'sEdit2 ma opravdu podstatne mene moznosti a funkci (vsak je jen \"na doma\"), ale prace v nem je neskutecna pohoda, rychlost, a 100% realtime. ------- Prednosti Premiere Pro je to, ze v ni jde udelat asi fakt VSECHNO, jen clovek musi vedet jak. Ma neomezeny pocet stop (ale ne realtime), milion efektu a funkci (ale ne vsechny v realtime), umi blbnout s klipy na casove ose (3/4 bodovy strih, groupovani klipu, a pod.), podporuje key-frejmy skoro na vsechno (ale opet ne 100% v realnem case), podporuje vicekanalovy zvuk, mixpulty, rozmisteni funkcnich paletek na plose, atd. Nevyhodou Premiere Pro je to, ze je to celkem slozity program, a kdo za sebou nema roky strihani v Premiere 5, Premiere 6, Premiere Pro 1... tak se v ni velmi tezko orientuje (tedy pokud by chtel vyuzivat vsechny jeji schopnosti). Dost podstatna je take otazka STABILITY programu - nechci se tu pasovat na vsevedouciho, ale hodne nasich zakazniku, co pracuji v Premiere (jakakoliv verze), ma problemy s celkem castym padanim programu, nekdy i nekolikrat za den. ------- No a jak je na tom Let\'sEdit2? Nikdo si tu na nic nehraje, vsechny editacni funkce jsou orezany na nezbytne minimum. Zadny 4 bodovy strih, zadne groupovani, zadne key-frejmy (samozrejme krome urovne zvuku, to tam je v klasicke podobe \"gumovych\" car). Pocet video stop je omezen na 2 hlavni (mezi nimi prolinacky) a jednu video-insert stopu (pro inserty, klicovani na barvu/jas, okno v okne PIP, a pod.), k tomu 10 stop pro grafiku/titulky/loga (podpora pruhlednosti, moznost plynuleho pohybu), a 10 stop zvuku (pouze stereo). Let\'sEdit2 nema funkce na trideni klipu v BIN okne, nema polohovatelne paletky s nabidkou funkci, neumi napr. nacitat uplne vsechny formaty videa, jen ty hlavni (ale to ma svuj duvod). Ale vse co tam je (nekdo by mozna rekl, ze co tam \"zbylo\"), je na opravdu spickove profesinalni urovni. Proc rikam ze profesionalni, kdyz to je program \"na doma\"? Protoze program Let\'sEdit2 je puvodem program pro profi karty od Canopusu radove za 100.000 Kc, jen je orezany prave na ty domaci ucely. Ale to co tam je, zustalo na spickove urovni. Takze - skutecne presny strih na frejm (to uz neni nic zvlastniho), ale take na frejm presne ovladani externich DV kamer (coz uz tak bezne neni), ma vlastni velmi kvalitni Canopus DV kodek (nic od Microsoftu), veskere efekty a video filtry jsou provadeny v nativnim YUV formatu (drtiva vetsina ostatnich programu vse prevadi z YUV do RGB a pak z RGB zpet do YUV = ztrata kvality), co se tyce videofiltru, tak ty opravdu JSOU na spickove urovni (identicke jako v profi programu Edius). A co je hlavni - opravdu vse co tam udelate, opravdu JE v realtime. Pokud pripojim FireWire vystup pres DV kameru na TV monitor, vidim vse take primo v plnem rozliseni a barvach na televizi, tj. tak jak to pak skutecne bude vypadat (a ne s vyblityma barvama na VGA nahledu). Tocim koleckem pro vyvazeni cerne/bile - a na TV vidim jak se to plynule meni. Vybiram klicovaci barvu pro klicovani - a na TV vidim plynule jak se meni klicovaci oblast. Zaostruji nebo rozostruji obraz - a na TV vidim plynulou reakci programu. Zjednodusene receno - PLYNULA a OKAMZITA REAKCE je ta klicova vlastnost Let\'sEdit2. Ze pred prehravanim (treba i ven na DV kazetu) nemusim nic prepocitavat, je samozrejme (a neprobiha zadny vypocet ani na pozadi, jak svuj \"realtime\" maskuji nektere programy). A dalsi klicova vlastnost, vlastne obou strihovych programu od Canopusu (Let\'sEdit a Edius), je STABILITA. V jednom lokalnim videostudiu, kde denne strihaji a pripavuji zpravy, a pak jeste delaji reklamy a pod., ten program za rok prace ANI JEDNOU nespadl (byl to pocitac urceny vyhradne pro strih videa, zadny internet, zadne hry a pod.). Pro reportazni prace a strih se casto i v profi studiich pouziva \"domaci\" Let\'sEdit, prave pro jeho jednoduchost, rychlost, presnost, a spolehlivou stabilitu. Ale pokud bych chtel delat slozite kompozice z nekolika vrstev videa, pokud bych potreboval plynule menit parametry pomoci klicovych snimku, pokud bych mel 10.000 prispevku a mel je nejak zorganizovat v BIN okne - tak to bohuzel, na TOHLE Let\'sEdit fakt neni staveny. To pak (pri zachovani vsech kladnych vlastnosti Let\'sEditu) jedine Edius Pro 3, nebo kdo ma na to zaludek, tak treba Premieru :-) (ale nezapominam ani na super program Vegas, a dalsi). ------- Matus: ptas se, jak muze program za 3.000 umet vice nez program za 30.000? Ted uz vis, ze je to nevhodne polozena otazka. Jde spis o zcela jinou filozofii a pristup vyrobce programu.