Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › JVC GZ-MG50 vs. Pan. NVGS 150 vs. C

JVC GZ-MG50 vs. Pan. NVGS 150 vs. C

Napsal uživatel TA [ta] dne 17 Listopad, 2005 - 00:06.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

JVC GZ-MG50 vs. Pan. NVGS 150??? Oplatí sa ís do HDD kamery na úkor rozšlíenia? Tá JVC má len fyzicky 1,33 MPix, Panasonic má 2,3 Mpix a Canon má 2,23 Mpix. Má vlastne tá JVC vôbec elektronický stabilizátor obrazu? Na 2. strane Panasonicy majú vrac nekvalitné stabilizátory. A Ako je to s opt. stab. u Canonu? Drží aj riadne otrasy??

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 1 Prosinec, 2005 - 11:35.

Diky panu Jelinkovi za zpravu (je tam jenom Power director EXPRESS - neco ocesanyho:( a Krakenovi za komentar. Tak ted fakt nevim. Opravdu treba u strihu MPEG2 dochazi pri editaci k \"zamrzani\" obrazu a podobnym problemum? Nepohnul se editacni SW nejakym smerem v tomhle ohledu? Myslim, ze editaci se nevyhnu(ale myslim tim predevsim STRIH, PROLINACKY,Fadeouty pridavani hudby apod. - nemyslim ani tolik na upravu kontrastu, vylepseni barev a tak). Nemate s tim nekdo prakticke zkusenosti? ...a jeste... zvlada Pinnacle editaci MPEG2? Diky za jakoukoliv zpravu

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 30 Listopad, 2005 - 23:07.

Do NV-GS75 nechod..ohhops,ak si ju uz nekupil.Nema ani svetlo,v tme nenataca,osekana kde sa da..lebo ma 3CCd Chip?? Nie..Radsej 150-250 alebo ako ja setrim...NV-GS400..

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 30 Listopad, 2005 - 22:23.

Eda má pravdu. Pro domácí video, které má především DOKUMENTÁRNÍ hodnotu, tyto kamery a jednoduchý střih postačí - přesně jak popisuje. Pokud ale chcete zachytit třeba dovolenou s krásnými přírodními scenériemi, kde vám bude záležet nejen na dokumentární hodnotě snímku (Jeníček před pyramidou, Mařenka utíká před krokodýlem...), ale také na pěkném obrazu - vyrovnané a přirozené barvy, vyvážený jas, kontrast, kompenzace nepříznivých světelných podmínek - pak jste postaven před nutnost být buďto génius schopný natočit vše přímo bezchybně nebo to dodělat v PC... A tady je opravdu ztráta kvality obrazu dost patrná. Takže v tomto případě snad přece jen raději nějakou tu miniDV kameru. Nebo se to také dá vyřešit nákupem profesionálně vyrobeného DVD z dané oblasti. Ale není nad video z vlastního pohledu, ne? A nemusí to být nutně přeefektovaná nuda... To záleží na točiči. Nepodceňujme \"přírodní\" talenty. (:-))

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 30 Listopad, 2005 - 17:49.

Mrkli jsem do krabice a našli tam tohle: k Windows a pro Apple. K prvnímu patří Digital Photo Navigator 1.5, Power DVD 5 NE, Power Director Express NE, Power Producer 2 Gold NE a k MACu pak Capty MPEG Edit FX...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 30 Listopad, 2005 - 16:33.

no jo, tam jsi na to asi Edo kapnul ta editace - to bude asi opravdu tak, ze \"je to otazka s prilozenym softem\". Nemate nekdo poneti, s cim se GZ-MG50 dodava? Udajne s PowerDirectorem od Cyber Linku.Netusite nekdo jestli je to alespon malinko srovnatelny treba s pinaklem? a opravdu tam pri ty editaci obrazu dochazi k tak markatnimu zhorseni kvality (rozkodovani a opetne kodovani), jak tady nekdo v ty diskusi uz uvadel (kraken)?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 17 Listopad, 2005 - 22:35.

Ano Krakene! Proto je nutné se při zvolení systému záznamu dig. kamery rozhodnout, co budeme s videem dále dělat! U \"pouhého\" střihu, který je ale dostatečný pro domácí dokument včetně použití orig. zvuku (pozor, střihá se pak ale s ohledem na zvuk! Nepřesný náhlý střih v obraze až tak neruší, ale střih zvuku uprostřed slova!...) se pracuje s u všech systémů s ideální kopií beze ztrát! Pak klidně zvolte kameru se záznamem na miniDVD nebo HDD které kodují video do eMPeGu(.mpg/MPEG-2)! Pokud chcete dělat skorfilm (z nudných domácích záběrů???...) a nudíte se a povečerech schcete trávit mnoho hodin s výrobou této nudy umocněné přechody a jinými efekty-kudrlinkami, raději miniDV! Většinou ale nebudete toto ani stíhat! Už samo stahování z pásky, které trvá 1x tedy 1:1 a to jest stejně dlouho, jak je dlouhá hrubá nahrávka a tedy taky i 90min!!!..., vás odradí! U (mini)DVD kamer a jejich media (mini)DVD-R (nebo -RW, -RAM) discu , nebo dnes již pro home přístupné kamery i na HDD, se nic dokonce stahovat do PC na interní HDD nemusí a editovat je možné začít ihnet!!!!! Uloží se až (vlastně zkrácený) sestřih! Doporučuji pak takové videosoubory, at již jsou v čemkoliv, v PC uskladnit nařezané raději na více kratších (a tím méně nudných a snáze vyhledatelnýchmíst) souborů dle tématu, např: Ve složce nazvané např: Dětský den a v ní soubory: 01.Zahájení akce, 02.pád z kola, 03.soutěž dětí. 04.vyhodnocení atd atd :-)

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 17 Listopad, 2005 - 21:03.

Ještě pro úplnost třeba dodat, že při jakékoli nutné následné úpravě obrazu (jas, kontrast, intenzita, barva) dojde u mpeg2 zdroje k REKOMPRIMACI s velkou ztrátou kvality...

Napsal uživatel TA [ta] dne 17 Listopad, 2005 - 18:43.

Takže ak si vlastne \" prenesiem \" video z miniDV pásky do PC, musí sa ešte preformátova, lebo je neuskladnitežné. Hmmm, to je potom fakt lepšia kamera s priamym prevodom do MPEG2 (resp. DVD, HDD kamera). A dnes som sa už takmer na 100% rozhodol pre NVGS75, ale musím to prehodnoti...

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 17 Listopad, 2005 - 17:58.

Předpokládám, že máte na mysli soubor videa z mini-DV pásky. Údaje se kapku liší, ale mně to ukázalo nejčastěji okolo 12,7GB dat. K Vašemu původnímu dotazu: Udávané rozlišení kamer Panasonic je v nepochopitelném rozporu s jejich výsledky foto-režimu, stabilizace je mizerná a JVC ji má bohužel stejnou. Canon stabilizuje systémem Sony (tj. dobře), ale pro rodeo na býkovi to nepomůže... :-D)

Napsal uživatel TA [ta] dne 17 Listopad, 2005 - 13:25.

Kožko megabjatov má napr. hodinový súbor AVI v DV kodeku ?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 17 Listopad, 2005 - 09:46.

1. Rozlišení- Rozdělme si to na rozlišení CCD, a rozlišení výstupnído souboru a ten ještě na rozlišení \"fotky\" a vide! Proč?! Na rozdíl od dig. fotoaparátů a dig. fotky, kdy si pixely ze CCD přímo odpovídají, se video soubor vždy jen nepřímo z údajů ze CCD počítá! Tedy výstupní videosoubor má vždy stejné a pevně dané rozlišení a to je u (mini)DV 720x576 pix (jen tedy 0,4Mpx...)! Více pixelíků na CCD má jistý vliv pak na rozlišovací schopnost (záznam a reprodukci detailů) kamery jako celku a ta se bohužel posuzuje velmi subjektivně budto dojmem z obrazu nebo na různých rastrech s různě jemnými čárkami a čtverečky ale jejich reprodukce se stejně subjektivně i hodnotí-okem... Záleží tedy i na chytroti výpočtu konkrétního modelu kamery a může se stát, že kamera se CCD s méně pixely bvude mít subjektivně lepčí (ostřejší a barevně věrnější) obraz, neb jen počet pixelů není vše! Spíše jde o to, že HDD kamera nemá výstupní digitální Audio Video soubor ve formátu AVI/DV(mioniDV), ale více komprimovaném MPG/MPEG-2 a jde o to, jak moc a jak kvalitním kodekem MPEG-2 to provádí! A nemusí to být vůbec zlé! Momentálně ale netuším, jdeli tento MPEG-2 použít posléze přímo na DVD-R jako DVDvideo kompatibilní-DVD kamerky to ale tak dělaj!!! :-) Totiž AVI/DV stejně musíte jako pouze výchozí, obrovský a s ničím nekompatibilní videosoubor překomprimovat např. zase do MPG/MPEG-2!!!!... A tedy po komprimaci do DV vlastně již podruhé komprimovet!!! Výsledek může být i horší (záleží jakým, jak drahým kodekem-profistojej i více jak 50.000Kč!...), než když to kamera dělá přímo! MPG se prej hůře edituje-ale to je otázka, s přiloženým softem! Možná není možný střih na 1 snímek přesně, ale \"jen\" na 5 až 9 snímků (je jich ale 25/s!, takže je střih možný na necelé 1/2s!) a pro homevideo je to skoro nepodstatné a dostatečné 2. O kvalitě stabilizátoru vám může poreferovat jenněkdo se zkušeností s těmito kamerami, tedy já ne :-)

TOPlist