Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: pro fajnšmekry! › velký C100 avchd vs. ninja2 test

velký C100 avchd vs. ninja2 test

Napsal uživatel pave1 dne 10 Březen, 2014 - 12:56.
Fórum: 
Výběr videokamer: pro fajnšmekry!
Text: 

Velký test kvality interního AVCHD a externího záznamu s Ninja2 rekordérem pro cine C100 kameru. Velkou roli zde hraje i použití Noise Reduction v kameře.

C100 nejvíc šumí za malého světla v tmavých částech obrazu, paradoxně tak při vyšším ISO (2000 až 4000) získáte lepší výsledky, než při malé ISO850.

AVCHD jsem zpracoval v Avid Symphony 6.5.4.1:
- AVCHD 420 8bit jako Sony XDCAM HQ long GOP 35Mbps kodek (420)
- AVCHD 420 8bit jako DNxHD I-Frame Avid 185Mbps kodek (falešné 422 ze 420)
- Ninja2 nahrál 422 8bit přímo do Avid DNxHD185 (pravé 422 z kamery).
- zopakoval jsem první kodek pro visuální kotrast s předchozím Ninja2

Tyto sekvence čtyř záběrů jsou zopakované pro Noise Reduction (v kameře, velmi kvalitní) NR0, NR2 a NR4.

TO vše pro cine1 gamma (normal4 color matrix), cine1 gamma (normal4 color matrix + upravená black gamma), cine1 gamma (color matrix cine1), wdr gamma (col. matrix wdr) a canon-log gamma (canon-log color matrix), pro 25p (a krátce i pro 25i) záznam, které se u C100 liší prokresleností (a také účinností dešumátorů).

https://vimeo.com/88598926

Nejlepší vychází u interní C100 cine1 gamma (pro umělé světlo se cine1 color matrix) s NR2, při ISO2000-4000, wdr gamma v režimu 25i je při vyšších ISO na hranici použitelnosti.

Napsal uživatel pave1 dne 10 Březen, 2014 - 16:25.

Nějaké printscreeny z mého noťasu (1920x1080) z ISO4000 ve 25p, Ninja2:

http://www.videoproduce.cz/images/006b_NINJA2_NR0_at_21min_30sec_origQT.tif
http://www.videoproduce.cz/images/007b_NINJA2_NR2_at_22min_07sec_origQT.tif

vítěz testu:
http://www.videoproduce.cz/images/008b_NINJA2_NR4_at_22min_40sec_origQT.tif

http://www.videoproduce.cz/images/001_NINJA2_NR0_at_21min_30sec_H264.tif
http://www.videoproduce.cz/images/002_NINJA2_NR2_at_22min_07sec_H264.tif
http://www.videoproduce.cz/images/003_NINJA2_NR4_at_22min_40sec_H264.tif

V názvu je čas z ukázky na vimeu, verze je z orig QT DNxHD422 185Mbps a z distribuční H264 (2x to samé, viz název). Přesně v tomto místě je nejlepší i verze z interního AVCHD (v XDCAM 35Mbps420), ovšem Ninja2 má lepší chroma subsampling (viz PIP, kde je na 400pct zvětšená barevná tabulka).

Napsal uživatel pave1 dne 10 Březen, 2014 - 13:01.

U Ninja2 je vidět největší rozdíl v podání šumu a chroma subsamplingu (AVCHD 420 vs 422 z HDMI out), ale i tady je NR2 docela poznat. Ninja2 u nejhoršího wdr v 25i s ISO4000 paradoxně ale nepomáhá, ale spíš (dík schopnosti zachovat šum v černé) škodí, u ostatních souborů (cine1 a wdr v 25p) je Ninja2 ale viditelně lepší, to jak v podaní tmavých částí (není tam "kompresní bordel" z AVCHD ale kvalitní černá s jemným šumem), tak i v chroma subsamplingu (viz třeba rozhraní na tabulce barev, kde je rozdíl 420 vs 422 nejlépe vidět).

TOPlist